To define the presence and type of frontotemporal dysfunction in amyotrophic lateral sclerosis (ALS), different screening tools have been created. Currently, the most used screening tests are the Edinburgh cognitive and behavioural ALS screen (ECAS) and the ALS cognitive behavioural screen (ALS-CBS). The objective of this study was to compare the ability of ECAS and ALS-CBS in classifying non-demented ALS patients according to Strong criteria. One-hundred and fifty-four in- and out-patients with an age > 18 and a definite or probable ALS diagnosis were recruited between September 2019 and February 2020 at NeMO Clinical Centre and at Istituto Auxologico Italiano in Milan and underwent the Edinburgh Cognitive and Behavioural ALS Screen (ECAS) and the ALS Cognitive Behavioural Screen (ALS-CBS). Exclusion criteria involved patients with a diagnosis of FTD, with a severe cognitive deterioration and/or an important behavioural impairment, with a significant psychiatric disorder or with the co-presence of another significant illness. The distribution of patients according to Strong criteria was different for ECAS and ALS-CBS and the degree of agreement between the two tests in terms of Cohen's Kappa coefficient resulted equal to 0.2047 with a 95% confidence limits interval between 0.1122 and 0.2973. This study for the first time compares the ability of ECAS and ALS-CBS in stratifying ALS patients. Further studies will be conducted to better understand the reasons underlying the differences between these two tests in classifying the different subtypes of fronto-temporal dysfunction in ALS.

中文翻译：

---

ECAS 和 ALS-CBS 在对一组非痴呆性肌萎缩侧索硬化症患者的认知行为表型进行分类方面的初步比较。

为了确定肌萎缩侧索硬化症 (ALS) 中额颞叶功能障碍的存在和类型，已经创建了不同的筛查工具。目前，最常用的筛查测试是爱丁堡认知和行为 ALS 筛查 (ECAS) 和 ALS 认知行为筛查 (ALS-CBS)。本研究的目的是比较 ECAS 和 ALS-CBS 根据强标准对非痴呆 ALS 患者进行分类的能力。2019 年 9 月至 2020 年 2 月期间，在米兰 NeMO 临床中心和 Istituto Auxologico Italiano 招募了 154 名年龄 > 18 岁且确诊或可能诊断为 ALS 的住院和门诊患者，并接受了爱丁堡认知和ALS 行为筛查 (ECAS) 和 ALS 认知行为筛查 (ALS-CBS)。排除标准涉及诊断为 FTD、有严重的认知退化和/或严重的行为障碍、有严重的精神疾病或同时存在另一种重大疾病的患者。对于 ECAS 和 ALS-CBS，根据 Strong 标准的患者分布是不同的，两种测试在 Cohen 的 Kappa 系数方面的一致性程度等于 0.2047，95% 置信区间在 0.1122 和 0.2973 之间。本研究首次比较了 ECAS 和 ALS-CBS 对 ALS 患者进行分层的能力。将进行进一步的研究，以更好地了解这两种测试在分类 ALS 中额颞叶功能障碍的不同亚型方面存在差异的原因。患有严重的认知衰退和/或严重的行为障碍，患有严重的精神疾病或同时存在其他严重疾病。对于 ECAS 和 ALS-CBS，根据 Strong 标准的患者分布是不同的，两种测试在 Cohen 的 Kappa 系数方面的一致性程度等于 0.2047，95% 置信区间在 0.1122 和 0.2973 之间。本研究首次比较了 ECAS 和 ALS-CBS 对 ALS 患者进行分层的能力。将进行进一步的研究，以更好地了解这两种测试在分类 ALS 中额颞叶功能障碍的不同亚型方面存在差异的原因。患有严重的认知衰退和/或严重的行为障碍，患有严重的精神疾病或同时存在其他严重疾病。对于 ECAS 和 ALS-CBS，根据 Strong 标准的患者分布是不同的，两种测试在 Cohen 的 Kappa 系数方面的一致性程度等于 0.2047，95% 置信区间在 0.1122 和 0.2973 之间。本研究首次比较了 ECAS 和 ALS-CBS 对 ALS 患者进行分层的能力。将进行进一步的研究，以更好地了解这两种测试在分类 ALS 中额颞叶功能障碍的不同亚型方面存在差异的原因。患有严重的精神疾病或同时患有其他严重疾病。对于 ECAS 和 ALS-CBS，根据 Strong 标准的患者分布是不同的，两种测试在 Cohen 的 Kappa 系数方面的一致性程度等于 0.2047，95% 置信区间在 0.1122 和 0.2973 之间。本研究首次比较了 ECAS 和 ALS-CBS 对 ALS 患者进行分层的能力。将进行进一步的研究，以更好地了解这两种测试在分类 ALS 中额颞叶功能障碍的不同亚型方面存在差异的原因。患有严重的精神疾病或同时患有其他严重疾病。对于 ECAS 和 ALS-CBS，根据 Strong 标准的患者分布是不同的，两种测试在 Cohen 的 Kappa 系数方面的一致性程度等于 0.2047，95% 置信区间在 0.1122 和 0.2973 之间。本研究首次比较了 ECAS 和 ALS-CBS 对 ALS 患者进行分层的能力。将进行进一步的研究，以更好地了解这两种测试在分类 ALS 中额颞叶功能障碍的不同亚型方面存在差异的原因。s Kappa 系数等于 0.2047，95% 置信限区间在 0.1122 和 0.2973 之间。本研究首次比较了 ECAS 和 ALS-CBS 对 ALS 患者进行分层的能力。将进行进一步的研究，以更好地了解这两种测试在分类 ALS 中额颞叶功能障碍的不同亚型方面存在差异的原因。s Kappa 系数等于 0.2047，95% 置信限区间在 0.1122 和 0.2973 之间。本研究首次比较了 ECAS 和 ALS-CBS 对 ALS 患者进行分层的能力。将进行进一步的研究，以更好地了解这两种测试在分类 ALS 中额颞叶功能障碍的不同亚型方面存在差异的原因。