Aims: Primary objective is to investigate whether prostatic urethral lift (PUL) results in an improvement of urodynamic parameters that define bladder outlet obstruction (urethral resistance algorithm [URA], Schäfer grade, PdetQmax, PdetOpen). Methods: 20 patients (main inclusion criteria: ≥ 50 years of age, BPO, IPSS ≥ 13, prostate volume ≤ 60 mL, no middle prostate lobe) were enrolled in the study and a PUL was performed. Patients underwent urodynamic investigation and filled out the IPSS and QoL before and after PUL. A paired T test was used to analyze the results. Results: The mean age was 68 years (range 55-79), mean prostate volume (TRUS) was 45 mL (range 20-59) and mean PSA was 2.0 ug/L (0.2-4.4). IPSS of the 16 patients reduced significantly (from 22.20 to 14.47, p=0.000). Qmax during pressure flow study improved significantly (from 4.5 ml/s to 7.2 ml/s, p=0.001), no significant difference was found in Qmax during free uroflowmetry. There was no significant difference found in post voiding residual. URA decreased significantly post treatment (from 52 cmH2O to 37 cmH2O, p=0.000). The Schäfer obstruction plot decreased significantly (from 3.5 to 2.6, p= 0.022). Seven patients underwent Greenlight Laser Vaporization of the prostate after the PUL due to unsatisfactory results. Conclusions: PUL has desobstructive effects, but they seem clinically modest. The procedure improves urodynamic parameters as well as QoL in males with LUTS based on BPO. However, the mechanism how PUL leads to a remarkable symptom relieve remains unclear and cannot be explained by the desobstructive mechanisms we observed

中文翻译：

---

前列腺尿道提升术对男性排尿 LUTS 的尿动力学影响

目的：主要目的是研究前列腺尿道提升 (PUL) 是否会改善定义膀胱出口梗阻的尿动力学参数（尿道阻力算法 [URA]、Schäfer 等级、PdetQmax、PdetOpen）。方法：20例患者（主要纳入标准：≥50岁，BPO，IPSS≥13，前列腺体积≤60mL，无前列腺中叶）入组并行PUL。患者接受尿动力学检查并填写 PUL 前后的 IPSS 和 QoL。配对T检验用于分析结果。结果：平均年龄为 68 岁（范围 55-79），平均前列腺体积 (TRUS) 为 45 mL（范围 20-59），平均 PSA 为 2.0 ug/L (0.2-4.4)。16 名患者的 IPSS 显着降低（从 22.20 到 14.47，p=0.000）。压力流量研究期间的 Qmax 显着提高（从 4. 5 ml/s 至 7.2 ml/s，p=0.001），在自由尿流测量期间未发现 Qmax 有显着差异。排尿后残留没有发现显着差异。处理后 URA 显着降低（从 52 cmH2O 到 37 cmH2O，p=0.000）。Schäfer 阻塞图显着下降（从 3.5 到 2.6，p=0.022）。由于结果不令人满意，7 名患者在 PUL 后接受了前列腺的绿光激光汽化。结论：PUL 具有去阻塞作用，但它们在临床上似乎不大。该程序改善了基于 BPO 的 LUTS 男性的尿动力学参数和 QoL。然而，PUL 如何导致显着症状缓解的机制仍不清楚，无法用我们观察到的解阻机制来解释 在自由尿流测量期间，Qmax 没有发现显着差异。排尿后残留没有发现显着差异。处理后 URA 显着降低（从 52 cmH2O 到 37 cmH2O，p=0.000）。Schäfer 阻塞图显着下降（从 3.5 到 2.6，p=0.022）。由于结果不令人满意，7 名患者在 PUL 后接受了前列腺的绿光激光汽化。结论：PUL 具有去阻塞作用，但它们在临床上似乎不大。该程序改善了基于 BPO 的 LUTS 男性的尿动力学参数和 QoL。然而，PUL 如何导致显着症状缓解的机制仍不清楚，无法用我们观察到的解阻机制来解释 在自由尿流测量期间，Qmax 没有发现显着差异。排尿后残留没有发现显着差异。处理后 URA 显着降低（从 52 cmH2O 到 37 cmH2O，p=0.000）。Schäfer 阻塞图显着下降（从 3.5 到 2.6，p=0.022）。由于结果不令人满意，7 名患者在 PUL 后接受了前列腺的绿光激光汽化。结论：PUL 具有去阻塞作用，但它们在临床上似乎不大。该程序改善了基于 BPO 的 LUTS 男性的尿动力学参数和 QoL。然而，PUL 如何导致显着症状缓解的机制仍不清楚，无法用我们观察到的解阻机制来解释 处理后 URA 显着降低（从 52 cmH2O 到 37 cmH2O，p=0.000）。Schäfer 阻塞图显着下降（从 3.5 到 2.6，p=0.022）。由于结果不令人满意，7 名患者在 PUL 后接受了前列腺的绿光激光汽化。结论：PUL 具有去阻塞作用，但它们在临床上似乎不大。该程序改善了基于 BPO 的 LUTS 男性的尿动力学参数和 QoL。然而，PUL 如何导致显着症状缓解的机制仍不清楚，无法用我们观察到的解阻机制来解释 处理后 URA 显着降低（从 52 cmH2O 到 37 cmH2O，p=0.000）。Schäfer 阻塞图显着下降（从 3.5 到 2.6，p=0.022）。由于结果不令人满意，7 名患者在 PUL 后接受了前列腺的绿光激光汽化。结论：PUL 具有去阻塞作用，但它们在临床上似乎不大。该程序改善了基于 BPO 的 LUTS 男性的尿动力学参数和 QoL。然而，PUL 如何导致显着症状缓解的机制仍不清楚，无法用我们观察到的解阻机制来解释 PUL 具有去阻塞作用，但它们在临床上似乎不大。该程序改善了基于 BPO 的 LUTS 男性的尿动力学参数和 QoL。然而，PUL 如何导致显着症状缓解的机制仍不清楚，无法用我们观察到的解阻机制来解释 PUL 具有去阻塞作用，但它们在临床上似乎不大。该程序改善了基于 BPO 的 LUTS 男性的尿动力学参数和 QoL。然而，PUL 如何导致显着症状缓解的机制仍不清楚，无法用我们观察到的解阻机制来解释