当前位置:
X-MOL 学术
›
Int. J. Const. Law
›
论文详情
Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your
feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
Cost-benefit analysis in rights adjudication—An assessment in light of the proportionality debate: A reply to Yun-chien Chang and Xin Dai
International Journal of Constitutional Law ( IF 1.1 ) Pub Date : 2021-06-17 , DOI: 10.1093/icon/moab069 Cristóbal Caviedes 1 , Francisco J Urbina 2
International Journal of Constitutional Law ( IF 1.1 ) Pub Date : 2021-06-17 , DOI: 10.1093/icon/moab069 Cristóbal Caviedes 1 , Francisco J Urbina 2
Affiliation
In this article, we analyze Yun-chien Chang and Xin Dai’s proposal for replacing the proportionality test with cost-benefit analysis in their article “The Limited Usefulness of the Proportionality Principle.” We assess this proposal by considering the objections generally raised against the proportionality test. We claim that such objections also apply to cost-benefit analysis, thus raising concerns about its adequacy for rights adjudication.
中文翻译:
维权审判中的成本收益分析——基于比例论的评估——答张允建、戴鑫
在本文中,我们分析了 Yun-chien Chang 和 Xin Dai 在他们的文章“比例原则的有限用处”中提出的用成本效益分析代替比例测试的建议。我们通过考虑对比例测试普遍提出的反对意见来评估这一提议。我们声称此类反对意见也适用于成本效益分析,因此引发了对其是否足以进行权利裁决的担忧。
更新日期:2021-06-17
中文翻译:
维权审判中的成本收益分析——基于比例论的评估——答张允建、戴鑫
在本文中,我们分析了 Yun-chien Chang 和 Xin Dai 在他们的文章“比例原则的有限用处”中提出的用成本效益分析代替比例测试的建议。我们通过考虑对比例测试普遍提出的反对意见来评估这一提议。我们声称此类反对意见也适用于成本效益分析,因此引发了对其是否足以进行权利裁决的担忧。