In this study, we build a Kaleckian model incorporating fiscal policies and investigate the possibility that fiscal policies have had a stabilizing influence on the dynamics of effective demand and income distribution in Japan. In a Kaleckian model with a fluctuating income distribution rate, the combination of the demand and distributive regimes may destabilize the system, and it is important to clarify the policy approach to stabilize it. For this purpose, we specify dynamic system consisting of three variables, the rate of capacity utilization, wage share, and the level of government expenditure. Then we estimate the parameters in this model using data relating to the Japanese economy from 1977 to 2007. As a result, we obtained the following findings: first, even if the combination of demand and distributive regimes has the potential to destabilize the system, the system may stabilize if counter-cyclical fiscal policy has a sufficient effect on the effective demand and if the government does not take an excessive budgetary austerity stance. Second, in Japan, the dynamics of effective demand and income distribution may have been unstable, and fiscal policy has not contributed to systemic stability. Third, the main reason Japan's fiscal policy did not have a stabilizing effect was not the stance of the government's fiscal policy, but rather the insufficient effect of the policy on effective demand. These results suggest the existence of different factors that stabilized the Japanese economy.

在本研究中，我们建立了一个包含财政政策的 Kaleckian 模型，并调查了财政政策对日本有效需求和收入分配动态产生稳定影响的可能性。在收入分配率波动的 Kaleckian 模型中，需求和分配制度的结合可能会破坏系统的稳定性，因此明确稳定系统的政策方法很重要。为此，我们指定了由三个变量组成的动态系统，即产能利用率、工资份额和政府支出水平。然后我们使用 1977 年至 2007 年日本经济的相关数据估计该模型中的参数。结果，我们获得了以下发现：首先，即使需求和分配制度的结合有可能破坏系统的稳定，但如果反周期财政政策对有效需求产生足够的影响，并且如果政府不采取过度的预算紧缩立场，则系统可能会稳定下来。其次，在日本，有效需求和收入分配的动态可能不稳定，财政政策没有促进系统稳定。第三，日本财政政策没有起到稳定作用的主要原因不是政府财政政策的立场，而是政策对有效需求的作用不够。这些结果表明存在稳定日本经济的不同因素。如果反周期财政政策对有效需求产生足够的影响，并且政府不采取过度的预算紧缩立场，则该系统可能会稳定下来。其次，在日本，有效需求和收入分配的动态可能不稳定，财政政策没有促进系统稳定。第三，日本财政政策没有起到稳定作用的主要原因不是政府财政政策的立场，而是政策对有效需求的作用不够。这些结果表明存在稳定日本经济的不同因素。如果反周期财政政策对有效需求产生足够的影响，并且政府不采取过度的预算紧缩立场，则该系统可能会稳定下来。其次，在日本，有效需求和收入分配的动态可能不稳定，财政政策没有促进系统稳定。第三，日本财政政策没有起到稳定作用的主要原因不是政府财政政策的立场，而是政策对有效需求的作用不够。这些结果表明存在稳定日本经济的不同因素。财政政策没有为系统稳定做出贡献。第三，日本财政政策没有起到稳定作用的主要原因不是政府财政政策的立场，而是政策对有效需求的作用不够。这些结果表明存在稳定日本经济的不同因素。财政政策没有为系统稳定做出贡献。第三，日本财政政策没有起到稳定作用的主要原因不是政府财政政策的立场，而是政策对有效需求的作用不够。这些结果表明存在稳定日本经济的不同因素。