当前位置：
X-MOL 学术
›
J. Med. Biochem.
›
论文详情
Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your
feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
Comparison of four routinely used vitamin D automated immunoassays.
Journal of Medical Biochemistry ( IF 2.0 ) Pub Date : 2021-06-05 , DOI: 10.5937/jomb0-27531 Jindra Windrichova 1 , Pavel Broz 1 , Radka Fuchsova 2 , Ondrej Topolcan 1 , Ladislav Pecen 1 , Otto Mayer 3 , Radek Kucera 1
Journal of Medical Biochemistry ( IF 2.0 ) Pub Date : 2021-06-05 , DOI: 10.5937/jomb0-27531 Jindra Windrichova 1 , Pavel Broz 1 , Radka Fuchsova 2 , Ondrej Topolcan 1 , Ladislav Pecen 1 , Otto Mayer 3 , Radek Kucera 1
Affiliation
BACKGROUND
To compare four automated immunoassays for the measurement of 25(OH)-vitamin D (25-OHD) and to assess the impact on the results obtained from a healthy population.
METHODS
We analysed 100 serum samples on Unicel DxI 800 (Beckman Coulter), Architect i1000 (Abbott), Cobas e411 (Roche) and Liaison XL (DiaSorin). Passing-Bablok regression and Bland-Altman plots were used for method comparison. In order to categorise the obtained values, results were categorised into the following groups: 0-25 nmol/L, 25-50 nmol/L, 50-75 nmol/L and above 75 nmol/L and compared. The percentage of samples below 75 nmol/L, and below 50 nmol/L was then calculated for every method.
RESULTS
According to paired comparisons, each method differs from others (p<0.0001) except Cobas vs Architect, which do not show a statistically significant difference (p=0.39). The strongest correlation was found between Liaison and Architect (ρ=0.94, p<0.0001). The percentage of samples below the recommended value of 75 nmol/L were: 70% (Architect), 92% (Liaison), 71% (Cobas) and 89% (Unicel). The percentage of samples below the value of 50 nmol/L were: 17% (Architect), 55% (Liaison), 28% (Cobas) and 47% (Unicel).
CONCLUSIONS
The observed differences stem from the use of different analytical systems for 25-OHD concentration analysis and can result in different outcomes. The recommended values should be established for each assay in accordance with the data provided by the manufacturer or in the laboratory, in accordance with proper standardisation.
UVOD
Cilj je bio da se uporede četiri automatizovana imunotesta za merenje 25(OH)-vitamina D (25-OHD) i da se proceni uticaj na rezultate dobijene na uzorku zdrave populacije.
METODE
Analizirali smo 100 uzoraka seruma na analizatorima Unicel DxI 800 (Beckman Coulter), Architect i1000 (Abbott), Cobas e411 (Roche) i Liaison KSL (DiaSorin). Za upoređivanje metoda su korišćene Passing-Bablok-ova regresija i Bland-Altman-ovi plotovi. Da bi se dobijene vrednosti kategorizovale, rezultati su kategorisani u sledeće grupe: 0-25 nmol/L, 25-50 nmol/L, 50-75 nmol/L i iznad 75 nmol/L i posle toga upoređeni. Potom je izračunat procenat uzoraka ispod 75 nmol/L i ispod 50 nmol/L za svaku metodu.
REZULTATI
Prema uparenim poređenjima, svaka metoda se razlikuje od ostalih (p <0,0001), osim u slučaju kada se porede rezultati analizatora Cobas i Architect, koji ne pokazuju statistički značajnu razliku (p = 0,39). Najsnažnija korelacija je uočena između Liason i Architect (ρ = 0,94, p <0,0001). Procenat uzoraka ispod preporučene vrednosti od 75 nmol/L je bio: 70% (Architect), 92% (Liaison), 71% (Cobas) i 89% (Unicel). Procenat uzoraka ispod vrednosti od 50 nmol/L je bio: 17% (Architect), 55% (Liaison), 28% (Cobas) i 47% (Unicel).
ZAKLJUČAK
Uočene razlike potiču od upotrebe različitih analitičkih sistema za analizu koncentracije 25-OHD i mogu da rezultiraju različitim ishodima. Preporučene vrednosti treba da budu utvrđene za svaki test u skladu sa podacima koje je dostavio proizvođač ili u laboratoriji, u skladu sa odgovarajućom standardizacijom.
中文翻译：
四种常规使用的维生素 D 自动免疫测定的比较。
背景 比较用于测量 25(OH)-维生素 D (25-OHD) 的四种自动免疫测定，并评估对健康人群结果的影响。方法 我们使用 Unicel DxI 800 (Beckman Coulter)、Architect i1000 (Abbott)、Cobas e411 (Roche) 和 Liaison XL (DiaSorin) 分析了 100 个血清样本。Passing-Bablok 回归和 Bland-Altman 图用于方法比较。为了对获得的值进行分类，将结果分为以下组：0-25 nmol/L、25-50 nmol/L、50-75 nmol/L和75 nmol/L以上并进行比较。然后针对每种方法计算低于 75 nmol/L 和低于 50 nmol/L 的样品百分比。结果 根据配对比较，除了 Cobas vs Architect 之外，每种方法都与其他方法不同 (p<0.0001)，它们没有显示出统计学上的显着差异 (p=0.39)。Liaison 和 Architect 之间的相关性最强（ρ=0.94，p<0.0001）。低于推荐值 75 nmol/L 的样品百分比为：70%（建筑师）、92%（联络）、71%（Cobas）和 89%（Unicel）。低于 50 nmol/L 值的样品百分比为：17% (Architect)、55% (Liaison)、28% (Cobas) 和 47% (Unicel)。结论 观察到的差异源于使用不同的分析系统进行 25-OHD 浓度分析，并可能导致不同的结果。应根据制造商或实验室提供的数据，根据适当的标准化，为每个测定确定推荐值。Uvod Cilj je bio da se uporede četiri automatizovana imunotesta za merenje 25(OH)-vitamina D (25-OHD) i da se proceni uticaj na rezultate dobijene na uzorku zdrave populacije。Metode Analizirali smo 100 uzoraka Serera na analizatorima Unicel DxI 800 (Beckman Coulter), Architect i1000 (Abbott), Cobas e411 (Roche) i Liaison KSL (DiaSorin)。Za upoređivanje metoda su korišćene Passing-Bablok-ova regresija i Bland-Altman-ovi plotovi。Da bi se dobijene vrednosti kategorizovale, rezultati su kategorisani u sledeće grupe: 0-25 nmol/L, 25-50 nmol/L, 50-75 nmol/L i iznad 75 nmol/L i posle toga upoređeni。Potom je izračunat procenat uzoraka ispod 75 nmol/L i ispod 50 nmol/L za svaku metodu。Rezultati Prema uparenim poređenjima, svaka metoda se razlikuje od ostalih (p <0,0001), osim u slučaju kada se porede rezultati analizatora Cobas i Architect, koji ne pokazuju statistički značajnu razliku (p = 0,39)。Najsnažnija korelacija je uočena između Liason i Architect (ρ = 0,94, p <0,0001)。Procenat uzoraka ispod preporučene vrednosti od 75 nmol/L je bio: 70% (Architect), 92% (Liaison), 71% (Cobas) i 89% (Unicel)。Procenat uzoraka ispod vrednosti od 50 nmol/L je bio: 17% (Architect), 55% (Liaison), 28% (Cobas) i 47% (Unicel)。Zaključak Uočene razlike potiču od upotrebe različitih analitičkih sistema za analizu koncentracije 25-OHD i mogu da rezultiraju različitim ishodima。Preporučene vrednosti treba da budu utvrđene za svaki test u skladu sa podacima koje je dostavio proizvođač ili u labatoriji, u skladu sa odgovarajućom standardizacijom。Procenat uzoraka ispod preporučene vrednosti od 75 nmol/L je bio: 70% (Architect), 92% (Liaison), 71% (Cobas) i 89% (Unicel)。Procenat uzoraka ispod vrednosti od 50 nmol/L je bio: 17% (Architect), 55% (Liaison), 28% (Cobas) i 47% (Unicel)。Zaključak Uočene razlike potiču od upotrebe različitih analitičkih sistema za analizu koncentracije 25-OHD i mogu da rezultiraju različitim ishodima。Preporučene vrednosti treba da budu utvrđene za svaki test u skladu sa podacima koje je dostavio proizvođač ili u labatoriji, u skladu sa odgovarajućom standardizacijom。Procenat uzoraka ispod preporučene vrednosti od 75 nmol/L je bio: 70% (Architect), 92% (Liaison), 71% (Cobas) i 89% (Unicel)。Procenat uzoraka ispod vrednosti od 50 nmol/L je bio: 17% (Architect), 55% (Liaison), 28% (Cobas) i 47% (Unicel)。Zaključak Uočene razlike potiču od upotrebe različitih analitičkih sistema za analizu koncentracije 25-OHD i mogu da rezultiraju različitim ishodima。Preporučene vrednosti treba da budu utvrđene za svaki test u skladu sa podacima koje je dostavio proizvođač ili u labatoriji, u skladu sa odgovarajućom standardizacijom。Zaključak Uočene razlike potiču od upotrebe različitih analitičkih sistema za analizu koncentracije 25-OHD i mogu da rezultiraju različitim ishodima。Preporučene vrednosti treba da budu utvrđene za svaki test u skladu sa podacima koje je dostavio proizvođač ili u labatoriji, u skladu sa odgovarajućom standardizacijom。Zaključak Uočene razlike potiču od upotrebe različitih analitičkih sistema za analizu koncentracije 25-OHD i mogu da rezultiraju različitim ishodima。Preporučene vrednosti treba da budu utvrđene za svaki test u skladu sa podacima koje je dostavio proizvođač ili u labatoriji, u skladu sa odgovarajućom standardizacijom。
更新日期：2021-06-05
中文翻译：
四种常规使用的维生素 D 自动免疫测定的比较。
背景 比较用于测量 25(OH)-维生素 D (25-OHD) 的四种自动免疫测定，并评估对健康人群结果的影响。方法 我们使用 Unicel DxI 800 (Beckman Coulter)、Architect i1000 (Abbott)、Cobas e411 (Roche) 和 Liaison XL (DiaSorin) 分析了 100 个血清样本。Passing-Bablok 回归和 Bland-Altman 图用于方法比较。为了对获得的值进行分类，将结果分为以下组：0-25 nmol/L、25-50 nmol/L、50-75 nmol/L和75 nmol/L以上并进行比较。然后针对每种方法计算低于 75 nmol/L 和低于 50 nmol/L 的样品百分比。结果 根据配对比较，除了 Cobas vs Architect 之外，每种方法都与其他方法不同 (p<0.0001)，它们没有显示出统计学上的显着差异 (p=0.39)。Liaison 和 Architect 之间的相关性最强（ρ=0.94，p<0.0001）。低于推荐值 75 nmol/L 的样品百分比为：70%（建筑师）、92%（联络）、71%（Cobas）和 89%（Unicel）。低于 50 nmol/L 值的样品百分比为：17% (Architect)、55% (Liaison)、28% (Cobas) 和 47% (Unicel)。结论 观察到的差异源于使用不同的分析系统进行 25-OHD 浓度分析，并可能导致不同的结果。应根据制造商或实验室提供的数据，根据适当的标准化，为每个测定确定推荐值。Uvod Cilj je bio da se uporede četiri automatizovana imunotesta za merenje 25(OH)-vitamina D (25-OHD) i da se proceni uticaj na rezultate dobijene na uzorku zdrave populacije。Metode Analizirali smo 100 uzoraka Serera na analizatorima Unicel DxI 800 (Beckman Coulter), Architect i1000 (Abbott), Cobas e411 (Roche) i Liaison KSL (DiaSorin)。Za upoređivanje metoda su korišćene Passing-Bablok-ova regresija i Bland-Altman-ovi plotovi。Da bi se dobijene vrednosti kategorizovale, rezultati su kategorisani u sledeće grupe: 0-25 nmol/L, 25-50 nmol/L, 50-75 nmol/L i iznad 75 nmol/L i posle toga upoređeni。Potom je izračunat procenat uzoraka ispod 75 nmol/L i ispod 50 nmol/L za svaku metodu。Rezultati Prema uparenim poređenjima, svaka metoda se razlikuje od ostalih (p <0,0001), osim u slučaju kada se porede rezultati analizatora Cobas i Architect, koji ne pokazuju statistički značajnu razliku (p = 0,39)。Najsnažnija korelacija je uočena između Liason i Architect (ρ = 0,94, p <0,0001)。Procenat uzoraka ispod preporučene vrednosti od 75 nmol/L je bio: 70% (Architect), 92% (Liaison), 71% (Cobas) i 89% (Unicel)。Procenat uzoraka ispod vrednosti od 50 nmol/L je bio: 17% (Architect), 55% (Liaison), 28% (Cobas) i 47% (Unicel)。Zaključak Uočene razlike potiču od upotrebe različitih analitičkih sistema za analizu koncentracije 25-OHD i mogu da rezultiraju različitim ishodima。Preporučene vrednosti treba da budu utvrđene za svaki test u skladu sa podacima koje je dostavio proizvođač ili u labatoriji, u skladu sa odgovarajućom standardizacijom。Procenat uzoraka ispod preporučene vrednosti od 75 nmol/L je bio: 70% (Architect), 92% (Liaison), 71% (Cobas) i 89% (Unicel)。Procenat uzoraka ispod vrednosti od 50 nmol/L je bio: 17% (Architect), 55% (Liaison), 28% (Cobas) i 47% (Unicel)。Zaključak Uočene razlike potiču od upotrebe različitih analitičkih sistema za analizu koncentracije 25-OHD i mogu da rezultiraju različitim ishodima。Preporučene vrednosti treba da budu utvrđene za svaki test u skladu sa podacima koje je dostavio proizvođač ili u labatoriji, u skladu sa odgovarajućom standardizacijom。Procenat uzoraka ispod preporučene vrednosti od 75 nmol/L je bio: 70% (Architect), 92% (Liaison), 71% (Cobas) i 89% (Unicel)。Procenat uzoraka ispod vrednosti od 50 nmol/L je bio: 17% (Architect), 55% (Liaison), 28% (Cobas) i 47% (Unicel)。Zaključak Uočene razlike potiču od upotrebe različitih analitičkih sistema za analizu koncentracije 25-OHD i mogu da rezultiraju različitim ishodima。Preporučene vrednosti treba da budu utvrđene za svaki test u skladu sa podacima koje je dostavio proizvođač ili u labatoriji, u skladu sa odgovarajućom standardizacijom。Zaključak Uočene razlike potiču od upotrebe različitih analitičkih sistema za analizu koncentracije 25-OHD i mogu da rezultiraju različitim ishodima。Preporučene vrednosti treba da budu utvrđene za svaki test u skladu sa podacima koje je dostavio proizvođač ili u labatoriji, u skladu sa odgovarajućom standardizacijom。Zaključak Uočene razlike potiču od upotrebe različitih analitičkih sistema za analizu koncentracije 25-OHD i mogu da rezultiraju različitim ishodima。Preporučene vrednosti treba da budu utvrđene za svaki test u skladu sa podacima koje je dostavio proizvođač ili u labatoriji, u skladu sa odgovarajućom standardizacijom。
京公网安备 11010802027423号