Aims To help improving quality of care in patients with acute myocardial infarction (AMI), the European Society of Cardiology (ESC) set 20 quality indicators (QIs). There is a need to compile and summarize QI availability, feasibility, and global compliance in real-world registries. Methods and results A systematic review of PubMed and Web of Science was conducted including all original articles reporting the use of the ESC QIs in AMI patients. Methods and reporting follow the guidelines of the PRISMA Statement and the protocol was registered in PROSPERO (CRD42020190541). Among the 220 screened citations, 9 studies met the inclusion criteria after full-text review. Among these 9 studies, there were 11 different cohorts. Patients were recruited from three different continents (31 countries). The number of QIs assessed ranged from 6 to 20, with 5 studies (56%) reporting data for at least 75% of the 20 QIs. There were room for improvement in terms of data availability (i.e. domain 6 measuring patient’s satisfaction), feasibility (i.e. difficulties to find all data for composite QIs in domain 7), and attainment (i.e. high levels of compliance with the percentage of reperfused ST-segment elevation myocardial infarction patients, but low levels for a timely reperfusion). Conclusions Our systematic review has shown that it is possible to measure most QIs in existing registries, and that there is room for improvement in terms of data availability, feasibility, and levels of attainment to QIs. Our findings may influence the design of future registries to capture this information and help in QIs definition updates.

中文翻译：

---

急性心肌梗死患者 ESC 质量指标评估：系统评价

目的 为了帮助提高急性心肌梗死 (AMI) 患者的护理质量，欧洲心脏病学会 (ESC) 设定了 20 项质量指标 (QI)。有必要编译和总结真实世界注册管理机构中 QI 的可用性、可行性和全球合规性。方法和结果 对 PubMed 和 Web of Science 进行了系统评价，包括所有报告在 AMI 患者中使用 ESC QI 的原始文章。方法和报告遵循 PRISMA 声明的指导方针，该协议已在 PROSPERO (CRD42020190541) 中注册。在筛选的 220 篇引文中，有 9 篇研究经全文审查后符合纳入标准。在这 9 项研究中，有 11 个不同的队列。患者来自三个不同的大陆（31 个国家）。评估的 QI 数量从 6 到 20 不等，有 5 项研究 (56%) 报告了 20 个 QI 中至少 75% 的数据。在数据可用性（即衡量患者满意度的领域 6）、可行性（即难以找到领域 7 中的复合 QIs 的所有数据）和达成度（即高度符合再灌注 ST-段抬高心肌梗死患者，但低水平及时再灌注）。结论 我们的系统评价表明，可以测量现有登记处的大多数 QI，并且在数据可用性、可行性和 QI 达到水平方面还有改进的余地。我们的发现可能会影响未来注册中心的设计，以获取这些信息并帮助更新 QIs 定义。在数据可用性（即衡量患者满意度的领域 6）、可行性（即难以找到领域 7 中的复合 QIs 的所有数据）和达成度（即高度符合再灌注 ST-段抬高心肌梗死患者，但低水平及时再灌注）。结论 我们的系统评价表明，可以测量现有登记处的大多数 QI，并且在数据可用性、可行性和 QI 达到水平方面还有改进的余地。我们的发现可能会影响未来注册中心的设计，以获取这些信息并帮助更新 QIs 定义。在数据可用性（即衡量患者满意度的领域 6）、可行性（即难以找到领域 7 中的复合 QIs 的所有数据）和达成度（即高度符合再灌注 ST-段抬高心肌梗死患者，但低水平及时再灌注）。结论 我们的系统评价表明，可以测量现有登记处的大多数 QI，并且在数据可用性、可行性和 QI 达到水平方面还有改进的余地。我们的发现可能会影响未来注册中心的设计，以获取这些信息并帮助更新 QIs 定义。很难找到域 7 中复合 QIs 的所有数据）和达到（即对再灌注 ST 段抬高心肌梗塞患者百分比的依从性高，但及时再灌注的依从性低）。结论 我们的系统评价表明，可以测量现有登记处的大多数 QI，并且在数据可用性、可行性和 QI 达到水平方面还有改进的余地。我们的发现可能会影响未来注册中心的设计，以获取这些信息并帮助更新 QIs 定义。很难找到域 7 中复合 QIs 的所有数据）和达到（即对再灌注 ST 段抬高心肌梗塞患者百分比的依从性高，但及时再灌注的依从性低）。结论 我们的系统评价表明，可以测量现有登记处的大多数 QI，并且在数据可用性、可行性和 QI 达到水平方面还有改进的余地。我们的发现可能会影响未来注册中心的设计，以获取这些信息并帮助更新 QIs 定义。结论 我们的系统评价表明，可以测量现有登记处的大多数 QI，并且在数据可用性、可行性和 QI 达到水平方面还有改进的余地。我们的发现可能会影响未来注册中心的设计，以获取这些信息并帮助更新 QIs 定义。结论 我们的系统评价表明，可以测量现有登记处的大多数 QI，并且在数据可用性、可行性和 QI 达到水平方面还有改进的余地。我们的发现可能会影响未来注册中心的设计，以获取这些信息并帮助更新 QIs 定义。