To align near term action with a deep decarbonization objective by 2050, a long term low-greenhouse gas emissions development strategy is needed and involves drastic changes to the energy system and the AFOLU sectors. To help move forward the policy debate in this direction, this paper explores deep decarbonization pathways for the country until 2050 which break with existing more conservative national scenarios. It uses a combined qualitative-quantitative deep decarbonization pathway method based on the complementarity between exploratory storylines and the quantification of pathways based on linked energy-economy models. The built pathways show how deep decarbonization could be reached in Argentina along with other economic development goals and through contrasted possible routes all involving significant changes to the energy and AFOLU sectors. Remarkably, afforestation stands out as a key sectorial measure for reaching DDP. We contrast two alternative DDP Scenarios with a BAU one with specific focus on CO2 emissions, with emphasis on energy sector demand and supply alternatives. Many of the energy initiatives proposed for the BAU scenario were maintained but increased in ambition and many others were incorporated only in these deep decarbonization scenarios. While the HardPath proposes and requires natural gas use - with CO2 capture and storage - the Enlighten scenario proposes replacing it by hydro-nuclear energy. Finally, in none of the DDP scenarios is the export of natural gas proposed as an explicit energy policy objective, since little space is considered in external markets for fossil fuels, within the framework of a global action aimed at decarbonization.

为了使近期行动与到 2050 年的深度脱碳目标保持一致，需要一个长期的低温室气体排放发展战略，并涉及能源系统和 AFOLU 部门的急剧变化。为了帮助推动朝着这个方向进行的政策辩论，本文探讨了该国到 2050 年的深度脱碳途径，这些途径打破了现有的更保守的国家情景。它使用基于探索性故事情节之间的互补性和基于链接的能源经济模型的路径量化的定性定量相结合的深度脱碳路径方法。已建成的路径显示了阿根廷如何实现深度脱碳以及其他经济发展目标，以及通过对比可能的路线，所有这些都涉及能源和 AFOLU 部门的重大变化。值得注意的是，植树造林是实现 DDP 的一项关键部门措施。我们将两种替代 DDP 情景与 BAU 情景进行对比，其中一种特别关注二氧化碳排放，重点是能源部门的需求和供应替代方案。为 BAU 情景提议的许多能源举措得到保留，但雄心壮志有所增加，许多其他举措仅纳入这些深度脱碳情景中。虽然 HardPath 提议并要求使用天然气——通过 CO2 捕获和储存——但 Enlighten 方案建议用水力核能代替它。最后，在 DDP 情景中，没有一个提议将天然气出口作为明确的能源政策目标，因为在旨在脱碳的全球行动框架内，化石燃料的外部市场几乎没有空间。植树造林是实现 DDP 的一项关键部门措施。我们将两种替代 DDP 情景与 BAU 情景进行对比，其中一种特别关注二氧化碳排放，重点是能源部门的需求和供应替代方案。为 BAU 情景提议的许多能源举措得到保留，但雄心壮志有所增加，许多其他举措仅纳入这些深度脱碳情景中。虽然 HardPath 提议并要求使用天然气——通过 CO2 捕获和储存——但 Enlighten 方案建议用水力核能代替它。最后，在 DDP 情景中，没有一个提议将天然气出口作为明确的能源政策目标，因为在旨在脱碳的全球行动框架内，化石燃料的外部市场几乎没有空间。植树造林是实现 DDP 的一项关键部门措施。我们将两种替代 DDP 情景与 BAU 情景进行对比，其中一种特别关注二氧化碳排放，重点是能源部门的需求和供应替代方案。为 BAU 情景提议的许多能源举措得到保留，但雄心壮志有所增加，许多其他举措仅纳入这些深度脱碳情景中。虽然 HardPath 提议并要求使用天然气——通过 CO2 捕获和储存——但 Enlighten 方案建议用水力核能代替它。最后，在 DDP 情景中，没有一个提议将天然气出口作为明确的能源政策目标，因为在旨在脱碳的全球行动框架内，化石燃料的外部市场几乎没有空间。