The emergence of a new form of originalism has sparked an interest in the theory’s past that is particularly welcome as developments on the Supreme Court and in the Republican Party unsettle the theory’s place in American law and politics. Our understanding of the theory’s development, however, has been limited by an unfortunate and unnecessary division between what are now two separate histories of originalism. One history examines the theory’s development in academia and emphasizes the influence of principled argument. A second investigates its role in politics and highlights the role of conservative interests. This review essay identifies this division and offers two ways to create a productive dialogue. It first suggests we consider how political interests have shaped the academic debates over originalism by influencing the institutions that produce those debates. Second, it urges a reconsideration of how and why academic debates have shaped the theory’s political uses. There is good reason to consider whether principled constitutional argument, and thus the debates of academics, have shaped the political uses of originalism even if the theory’s most important advocates were motivated mostly – or even entirely – by the pursuit of political advantage. Using these approaches to identify the reciprocal influence of politics and principle on originalism’s past can help produce the new history of originalism we need to understand, evaluate, and influence the theory’s role in American law and politics.

中文翻译：

---

新原创主义史中的原则与政治

一种新形式的原创主义的出现引发了对该理论过去的兴趣，随着最高法院和共和党的发展动摇了该理论在美国法律和政治中的地位，这一点尤其受欢迎。然而，我们对该理论发展的理解受到了不幸和不必要的划分，现在这两个独立的原创主义历史之间存在分歧。有一段历史考察了该理论在学术界的发展，并强调了原则性论证的影响。第二个调查它在政治中的作用并强调保守利益的作用。这篇评论文章确定了这种划分，并提供了两种创建富有成效的对话的方法。它首先建议我们考虑政治利益如何通过影响产生这些辩论的机构来塑造关于原创主义的学术辩论。其次，它敦促重新考虑学术辩论如何以及为何塑造了该理论的政治用途。有充分的理由考虑原则性宪法论证以及学术界的辩论是否塑造了原创主义的政治用途，即使该理论最重要的拥护者主要——甚至完全——出于对政治优势的追求。使用这些方法来确定政治和原则对原创主义过去的相互影响可以帮助产生我们需要理解、评估和影响该理论在美国法律和政治中的作用的原创主义的新历史。它敦促重新考虑学术辩论如何以及为何塑造了该理论的政治用途。有充分的理由考虑原则性宪法论证以及学术界的辩论是否塑造了原创主义的政治用途，即使该理论最重要的拥护者主要——甚至完全——出于对政治优势的追求。使用这些方法来确定政治和原则对原创主义过去的相互影响可以帮助产生我们需要理解、评估和影响该理论在美国法律和政治中的作用的原创主义的新历史。它敦促重新考虑学术辩论如何以及为何塑造了该理论的政治用途。有充分的理由考虑原则性宪法论证以及学术界的辩论是否塑造了原创主义的政治用途，即使该理论最重要的拥护者主要——甚至完全——出于对政治优势的追求。使用这些方法来确定政治和原则对原创主义过去的相互影响可以帮助产生我们需要理解、评估和影响该理论在美国法律和政治中的作用的原创主义的新历史。已经塑造了原创主义的政治用途，即使该理论最重要的拥护者主要——甚至完全——是为了追求政治优势。使用这些方法来确定政治和原则对原创主义过去的相互影响可以帮助产生我们需要理解、评估和影响该理论在美国法律和政治中的作用的原创主义的新历史。已经塑造了原创主义的政治用途，即使该理论最重要的倡导者主要——甚至完全——是为了追求政治优势。使用这些方法来确定政治和原则对原创主义过去的相互影响可以帮助产生我们需要理解、评估和影响该理论在美国法律和政治中的作用的原创主义的新历史。