The proper role of conscience in healthcare continues to be a topic of deep interest for bioethicists, healthcare professionals, and health policy experts. This issue of HEC Forum brings together a collection of articles about features of these ongoing discussions of conscience, advancing the conversations about conscience in healthcare from a variety of perspectives and on a variety of fronts. Some articles in this issue take up particularly challenging cases of conscientious objection in practice, such as Fleming, Frith, and Ramsayer’s contextually rich piece on midwives in Scotland or Harter’s professionally grounded analysis; others engage the changing institutional landscapes which impact considerations of conscience, such as Cummins’ work on the role of employers in institutional policies about conscience and Ben Moshe’s discussion of publicity and institutional committees. Pieces by Howard and Pilkington both raise conceptual considerations about how we think about the role of conscience in medicine, questioning the use of “conscientious objection” in these discussions, and Byrnes pushes back on the most influential work in this area by Mark Wicclair. The issue concludes with a piece by Wicclair, which engages each of these distinct offerings, further extending the discussions of conscience in healthcare and helpfully connecting key themes discussed by authors in this issue to his contributions and to the longer tradition of discussions of conscience in medicine. This issue challenges readers to engage different arguments from different perspectives and asks them—in some cases—to be open to revising how they think about the role of conscience and the existence of and justification for conscientious objection in the dynamic, interdisciplinary fields of healthcare.

良心在医疗保健中的适当作用仍然是生物伦理学家、医疗保健专业人员和卫生政策专家深感兴趣的话题。本期HEC论坛汇集了一系列关于这些正在进行的良心讨论特征的文章，从各种角度和各个方面推进有关医疗保健良心的对话。本期中的一些文章在实践中讨论了特别具有挑战性的依良心拒服兵役案例，例如 Fleming、Frith 和 Ramsayer 关于苏格兰助产士的上下文丰富的文章或 Harter 的专业基础分析；其他人则涉及影响良心考虑的不断变化的制度环境，例如康明斯关于雇主在有关良心的制度政策中的作用的工作以及本·摩西 (Ben Moshe) 对宣传和制度委员会的讨论。霍华德和皮尔金顿的作品都提出了关于我们如何看待良心在医学中的作用的概念性思考，质疑在这些讨论中使用“依良心拒服兵役”，Byrnes 驳回了 Mark Wicclair 在该领域最有影响力的工作。本期以 Wicclair 的一篇文章结尾，其中涉及每一种不同的产品，进一步扩展了医疗保健中良心的讨论，并将本期作者讨论的关键主题与他的贡献以及更长的医学良心讨论传统联系起来. 本期挑战读者从不同的角度参与不同的论点，并在某些情况下要求他们开放修改他们对良心的作用以及在动态的跨学科医疗保健领域中良心拒绝的存在和理由的看法。而伯恩斯则驳回了马克·威克莱尔 (Mark Wicclair) 在该领域最具影响力的工作。本期以 Wicclair 的一篇文章结尾，其中涉及每一种不同的产品，进一步扩展了医疗保健中良心的讨论，并将本期作者讨论的关键主题与他的贡献以及更长的医学良心讨论传统联系起来. 本期挑战读者从不同的角度参与不同的论点，并在某些情况下要求他们开放修改他们对良心的作用以及在动态的跨学科医疗保健领域中良心拒绝的存在和理由的看法。而伯恩斯则驳回了马克·威克莱尔 (Mark Wicclair) 在该领域最具影响力的工作。本期以 Wicclair 的一篇文章结尾，其中涉及每一种不同的产品，进一步扩展了医疗保健中良心的讨论，并将本期作者讨论的关键主题与他的贡献以及更长的医学良心讨论传统联系起来. 本期挑战读者从不同的角度参与不同的论点，并在某些情况下要求他们开放修改他们对良心的作用以及在动态的跨学科医疗保健领域中良心拒绝的存在和理由的看法。进一步扩展医疗保健中良心的讨论，并将本期作者讨论的关键主题与他的贡献以及医学良心讨论的悠久传统联系起来。本期挑战读者从不同的角度参与不同的论点，并在某些情况下要求他们开放修改他们对良心的作用以及在动态的跨学科医疗保健领域中良心拒绝的存在和理由的看法。进一步扩展医疗保健中良心的讨论，并将本期作者讨论的关键主题与他的贡献以及医学良心讨论的悠久传统联系起来。本期挑战读者从不同的角度参与不同的论点，并在某些情况下要求他们开放修改他们对良心的作用以及在动态的跨学科医疗保健领域中良心拒绝的存在和理由的看法。