In Kim et al. (2020), there were errors in Table 1.

Table 1. Correlations (Pearson's r) between behaviour features and grades

Row No.	Behaviour features	IVR as first activity			IVR as second activity
		Proportion	Composition	Creativity		Proportion	Composition	Creativity
1	Duration total	0.169	0.024	0.029		0.038	0.209	0.230
2	Percentage design mode	0.295	0.268	0.300		0.393** p < 0.05.	0.409** p < 0.05.	0.426** p < 0.05.
3	Number of objects in design	0.046	0.207	0.119		0.248	0.455** p < 0.05.	0.350
4	Number of mode switching	−0.159	−0.184	−0.184		0.130	0.283	0.049
5	Number of daytime change simulations	−0.380** p < 0.05.	−0.426** p < 0.05.	−0.470** p < 0.05.		−0.244	−0.079	−0.044
6	Number of season change simulations	0.017	−0.188	−0.142		0.187	0.179	0.291
7	Number of tree growing simulations	−0.126	−0.300	−0.461** p < 0.05.		0.149	0.264	−0.056
8	Total number of simulations	−0.232	−0.363	−0.439** p < 0.05.		−0.059	0.032	−0.043

• * p < 0.05.

The correct Table should be:

中文翻译：

---

更正

在金等人。（2020年），表1存在错误。

表 1.行为特征和等级之间的相关性 (Pearson's r )

行号	行为特征	IVR 作为第一项活动			IVR 作为第二项活动
		部分	作品	创造力		部分	作品	创造力
1	总时长	0.169	0.024	0.029		0.038	0.209	0.230
2	百分比设计模式	0.295	0.268	0.300		0.393** p  < 0.05。	0.409** p  < 0.05。	0.426** p  < 0.05。
3	设计中的对象数量	0.046	0.207	0.119		0.248	0.455** p  < 0.05。	0.350
4	模式切换次数	−0.159	−0.184	−0.184		0.130	0.283	0.049
5	白天变化模拟次数	−0.380** p  < 0.05。	−0.426** p  < 0.05。	−0.470** p  < 0.05。		−0.244	−0.079	−0.044
6	季节变化模拟次数	0.017	−0.188	−0.142		0.187	0.179	0.291
7	树木生长模拟的数量	−0.126	−0.300	−0.461** p  < 0.05。		0.149	0.264	−0.056
8	模拟总数	−0.232	−0.363	−0.439** p  < 0.05。		−0.059	0.032	−0.043

• * p  < 0.05。

正确的表应该是：