Theoretischer Hintergrund

In Reaktion auf die durch die „coronavirus disease 2019“ (COVID-19) verursachte Pandemie konnte Psychotherapie im Einzelsetting in Deutschland unbegrenzt online durchgeführt werden. Haltungen und Erfahrungen von Psychotherapeuten (PT) bezüglich Onlinetherapie (OT) wurden jedoch allgemein und besonders mit Blick auf die Pandemiesituation bislang wenig untersucht.

Ziel der Arbeit

Ziele der Studie waren, 1) die Nutzungshäufigkeit von OT während des ersten Lockdowns, 2) die Zufriedenheit mit OT vs. „Face-to-face“-Therapie sowie 3) die Technologieakzeptanz und -erfahrung insgesamt und in Abhängigkeit vom Richtlinienverfahren zu untersuchen.

Material und Methode

Deutsche PT (approbiert und in Ausbildung; verhaltenstherapeutisch [VT, 45,6 %], tiefenpsychologisch [TP, 34,5 %], analytisch [AP, 14 %], systemisch [SYS, 5,8 %]) wurden mithilfe einer Onlineerhebung zu demografischen und therapeutischen Daten, durchgeführter OT, Zufriedenheit mit OT vs. Face-to-face-Therapie (Zufriedenheitsfragebogens für Therapeuten, ZUF-THERA) und Technologieakzeptanz (Unified Theory of Acceptance and Use of Technology 2 Questionnaire, UTAUT) befragt.

Ergebnisse

Die 174 teilnehmenden Therapeuten (Alter M = 44,73 Jahre, SD ± 12,79; 81,6 % Frauen) gaben an, dass der durchschnittliche Anteil von OT an der gesamten therapeutischen Tätigkeit während des Lockdowns 43,09 % betrug, wobei sich signifikante Unterschiede zwischen den Richtlinienverfahren zeigten (TP, VT > AP). Die Zufriedenheit mit OT erwies sich als signifikant niedriger als mit Face-to-face-Therapien und unterschied sich zwischen den Verfahren nicht. Vorerfahrungen mit OT hatten insgesamt 23,6 % der Therapeuten und vermehrt systemisch arbeitende im Vergleich zu VT- oder AP-Therapeuten. Verhaltenstherapeuten gaben häufiger an, Spaß an der OT zu haben, als TP- und APler. Auch nahmen sie einen stärkeren sozialen Einfluss (beispielsweise durch Kollegen) bei der Nutzung von OT wahr als die TPler.

Schlussfolgerung

Die Nutzungshäufigkeit von OT nahm während des ersten Lockdowns (März bis Mai 2020) sprunghaft zu (43 %, zum Vergleich das frühere Abrechnungslimit der Krankenkassen: 20 %). Die Zufriedenheit mit der OT war prinzipiell hoch, jedoch signifikant niedriger als mit Face-to-face-Therapien. Weiterführende Untersuchungen, die die Gründe im Detail analysieren, werden dringend angeraten.

中文翻译：

---

新冠疫情期间的在线心理治疗

理论背景

为了应对“2019年冠状病毒病”（COVID-19）引起的大流行，德国个人环境中的心理治疗可以无限期地在线进行。然而，迄今为止，心理治疗师（PT）对在线治疗（OT）的态度和经验很少受到调查，特别是在大流行情况下。

 劳动节

该研究的目的是检查 1) 第一次封锁期间 OT 使用频率，2) 对 OT 与面对面治疗的满意度，以及 3) 总体技术接受度和体验（取决于政策流程）。

 材料与方法

德国 PT（获得许可并接受培训；行为疗法 [VT，45.6%]、深度心理学 [TP，34.5%]、分析性 [AP，14%]、系统性 [SYS，5.8%]）通过人口统计在线调查进行了调查和治疗数据、进行的 OT、对 OT 与面对面治疗的满意度（治疗师满意度调查问卷，ZUF-THERA）和技术接受度（技术接受和使用统一理论 2 调查问卷，UTAUT）。

 埃尔格布尼斯

174 名参与治疗师（年龄 M = 44.73 岁，SD ± 12.79；81.6% 为女性）表示，锁定期间 OT 在总治疗活动中的平均份额为 43.09%，这表明政策程序之间存在显着差异（TP、VT >美联社）。研究发现，对 OT 治疗的满意度显着低于面对面治疗，并且不同手术之间没有差异。共有 23.6% 的治疗师有过 OT 经验，而且与 VT 或 AP 治疗师相比，更多的人进行了系统的工作。行为治疗师更有可能表示他们比 TP 和 AP 人更喜欢 OT。他们还认为，使用 OT 时比 TPers 具有更大的社会影响力（例如来自同事的影响力）。

 保护令

在第一次封锁期间（2020 年 3 月至 5 月），使用 OT 的频率急剧增加（43％，与健康保险公司之前的计费限额相比：20％）。对 OT 治疗的满意度普遍较高，但明显低于面对面治疗。强烈建议进一步调查，详细分析原因。