Interest in oak species in European forestry has been increasing as they are regarded as having high ability to cope with accelerating anticipated climate changes during the next 50 years. However, improvements in regeneration and silvicultural methods are needed due to oak stands’ high management costs and vulnerability to browsing. Thus, three methods of establishing oak stands were compared in terms of effects on growth and browsing damage in an area of north-eastern Poland with high browsing pressure of roe and red deer. The treatments were traditional monoculture, double-row planting and group planting, each at initial planting densities of 6600, 3300 and 2400 seedling per hectare. Three precommercial thinnings (PCTs) were applied in each planting treatment to reduce competition from early successional species: traditional removal close to the ground in spring, topping in spring and topping in summer. Observed frequencies of oak saplings damaged by browsing depended on both the planting method and PCT treatment. The frequencies were lower under group planting than under the traditional and double-row planting treatments. The frequencies also decreased with increases in the oaks’ height. The results indicate that the optimal PCT treatment to minimise browsing damage depends on the planting pattern. The lowest frequency of damage was in plots where group or double-row planting was combined with spring topping and traditional planting was combined with summer topping. Under heavy herbivory pressure, group planting might be optimal due to its potential to both reduce browsing damage and improve profitability by eliminating fencing costs.

欧洲林业对橡树树种的兴趣一直在增加，因为它们被认为具有应对未来 50 年加速预期气候变化的高能力。然而，由于橡木林分高昂的管理成本和易受砍伐的影响，需要改进再生和造林方法。因此，在波兰东北部具有较高的獐和马鹿浏览压力的地区，比较了三种建立橡木林分的方法对生长和浏览损害的影响。处理方式为传统单作、双行和群植，初始种植密度分别为6600、3300和2400株/公顷。在每种种植处理中应用了三种商业前间伐 (PCT) 以减少来自早期演替物种的竞争：传统的春季拆除接近地面，春季打顶，夏季打顶。观察到的被浏览损坏的橡树树苗的频率取决于种植方法和 PCT 处理。组播频率低于传统和双行种植处理。频率也随着橡树高度的增加而降低。结果表明，使浏览损害最小化的最佳 PCT 处理取决于种植模式。在群植或双行种植与春季打顶相结合和传统种植与夏季打顶相结合的地块中，受害频率最低。在沉重的食草压力下，群体种植可能是最佳选择，因为它有可能通过消除围栏成本来减少浏览损害和提高盈利能力。春季打顶，夏季打顶。观察到的被浏览损坏的橡树树苗的频率取决于种植方法和 PCT 处理。组播频率低于传统和双行种植处理。频率也随着橡树高度的增加而降低。结果表明，使浏览损害最小化的最佳 PCT 处理取决于种植模式。在群植或双行种植与春季打顶相结合和传统种植与夏季打顶相结合的地块中，受害频率最低。在沉重的食草压力下，群体种植可能是最佳选择，因为它有可能通过消除围栏成本来减少浏览损害和提高盈利能力。春季打顶，夏季打顶。观察到的被浏览损坏的橡树树苗的频率取决于种植方法和 PCT 处理。组播频率低于传统和双行种植处理。频率也随着橡树高度的增加而降低。结果表明，使浏览损害最小化的最佳 PCT 处理取决于种植模式。在群植或双行种植与春季打顶相结合和传统种植与夏季打顶相结合的地块中，受害频率最低。在沉重的食草压力下，群体种植可能是最佳选择，因为它有可能通过消除围栏成本来减少浏览损害和提高盈利能力。观察到的被浏览损坏的橡树树苗的频率取决于种植方法和 PCT 处理。组播频率低于传统和双行种植处理。频率也随着橡树高度的增加而降低。结果表明，将浏览损害降至最低的最佳 PCT 处理取决于种植模式。在群植或双行种植与春季打顶相结合和传统种植与夏季打顶相结合的地块中，受害频率最低。在沉重的食草压力下，群体种植可能是最佳选择，因为它有可能通过消除围栏成本来减少浏览损害和提高盈利能力。观察到的被浏览损坏的橡树树苗的频率取决于种植方法和 PCT 处理。组播频率低于传统和双行种植处理。频率也随着橡树高度的增加而降低。结果表明，使浏览损害最小化的最佳 PCT 处理取决于种植模式。在群植或双行种植与春季打顶相结合和传统种植与夏季打顶相结合的地块中，受害频率最低。在沉重的食草压力下，群体种植可能是最佳选择，因为它有可能通过消除围栏成本来减少浏览损害和提高盈利能力。组播频率低于传统和双行种植处理。频率也随着橡树高度的增加而降低。结果表明，使浏览损害最小化的最佳 PCT 处理取决于种植模式。在群植或双行种植与春季打顶相结合和传统种植与夏季打顶相结合的地块中，受害频率最低。在沉重的食草压力下，群体种植可能是最佳选择，因为它有可能通过消除围栏成本来减少浏览损害和提高盈利能力。组播频率低于传统和双行种植处理。频率也随着橡树高度的增加而降低。结果表明，使浏览损害最小化的最佳 PCT 处理取决于种植模式。在群植或双行种植与春季打顶相结合和传统种植与夏季打顶相结合的地块中，受害频率最低。在沉重的食草压力下，群体种植可能是最佳选择，因为它有可能通过消除围栏成本来减少浏览损害和提高盈利能力。结果表明，将浏览损害降至最低的最佳 PCT 处理取决于种植模式。在群植或双行种植与春季打顶相结合和传统种植与夏季打顶相结合的地块中，受害频率最低。在沉重的食草压力下，群体种植可能是最佳选择，因为它有可能通过消除围栏成本来减少浏览损害和提高盈利能力。结果表明，将浏览损害降至最低的最佳 PCT 处理取决于种植模式。在群植或双行种植与春季打顶相结合和传统种植与夏季打顶相结合的地块中，受害频率最低。在沉重的食草压力下，群体种植可能是最佳选择，因为它有可能通过消除围栏成本来减少浏览损害和提高盈利能力。