Developments in improved monitoring, asset management, and resource efficiencies led to the water industry promising a step-change in the design and operation of these facilities: the “blending” of traditional engineering equipment with digital technologies. These apparent benefits inevitably produce new challenges of regulating an emerging techno-political landscape. One of the regulations is Europe's Network and Information Systems Security Directive, which aims to improve cyber security across critical infrastructure providers. This paper focuses on the implementation of Network and Information Systems in the context of the water sector in England. At the national and supranational levels, Network and Information Systems acts as a boundary object that gathers diverse communities of practice without the need to establish common goals. Further, in the process of transposing the Directive into the sectoral context, Network and Information Systems requires interpretation by expert communities. We show how translating the regulatory scope to the sectoral landscape involves prioritizing some water governance goals over others. As diverse expert communities converge in their collaboration practices, their priorities align or stand in tension with public interests. We argue that cyber security regulations have potential to reconfigure water governance by refocusing strategic priorities away from traditional concerns of environmental governance. We suggest ways to maintain diverse collaborations across engineering, computing, and water expertise that Network and Information Systems implementation remains aligned with the goals of water governance.

中文翻译：

---

重新配置治理：网络安全法规如何重新配置​​水治理

在改进监控、资产管理和资源效率方面的发展导致水务行业有望在这些设施的设计和运营方面发生重大变化：传统工程设备与数字技术的“融合”。这些明显的好处不可避免地产生了监管新兴技术政治格局的新挑战。其中一项法规是欧洲的网络和信息系统安全指令，旨在提高关键基础设施提供商的网络安全。本文侧重于在英格兰水部门的背景下实施网络和信息系统。在国家和超国家层面，网络和信息系统充当了一个边界对象，它聚集了不同的实践社区，而不需要建立共同的目标。此外，在将指令转化为部门背景的过程中，网络和信息系统需要专家社区的解释。我们展示了如何将监管范围转化为部门格局涉及将某些水治理目标优先于其他目标。随着不同的专家社区在他们的协作实践中趋于一致，他们的优先事项与公共利益保持一致或处于紧张状态。我们认为，网络安全法规有可能通过将战略重点从传统的环境治理问题转移到重新配置水治理。我们提出了在工程、计算和水专业知识方面保持多样化合作的方法，使网络和信息系统的实施与水治理的目标保持一致。在将指令转化为部门背景的过程中，网络和信息系统需要专家社区的解释。我们展示了如何将监管范围转化为部门格局涉及将某些水治理目标优先于其他目标。随着不同的专家社区在他们的协作实践中趋于一致，他们的优先事项与公共利益保持一致或处于紧张状态。我们认为，网络安全法规有可能通过将战略重点从传统的环境治理问题转移到重新配置水治理。我们提出了在工程、计算和水专业知识方面保持多样化合作的方法，使网络和信息系统的实施与水治理的目标保持一致。在将指令转化为部门背景的过程中，网络和信息系统需要专家社区的解释。我们展示了如何将监管范围转化为部门格局涉及将某些水治理目标优先于其他目标。随着不同的专家社区在他们的协作实践中趋于一致，他们的优先事项与公共利益保持一致或处于紧张状态。我们认为，网络安全法规有可能通过将战略重点从传统的环境治理问题转移到重新配置水治理。我们提出了在工程、计算和水专业知识方面保持多样化合作的方法，使网络和信息系统的实施与水治理的目标保持一致。网络和信息系统需要专家社区的解释。我们展示了如何将监管范围转化为部门格局涉及将某些水治理目标优先于其他目标。随着不同的专家社区在他们的协作实践中趋于一致，他们的优先事项与公共利益保持一致或处于紧张状态。我们认为，网络安全法规有可能通过将战略重点从传统的环境治理问题转移到重新配置水治理。我们提出了在工程、计算和水专业知识方面保持多样化合作的方法，使网络和信息系统的实施与水治理的目标保持一致。网络和信息系统需要专家社区的解释。我们展示了如何将监管范围转化为部门格局涉及将某些水治理目标优先于其他目标。随着不同的专家社区在他们的协作实践中趋于一致，他们的优先事项与公共利益保持一致或处于紧张状态。我们认为，网络安全法规有可能通过将战略重点从传统的环境治理问题转移到重新配置水治理。我们提出了在工程、计算和水专业知识方面保持多样化合作的方法，使网络和信息系统的实施与水治理的目标保持一致。我们展示了如何将监管范围转化为部门格局涉及将某些水治理目标优先于其他目标。随着不同的专家社区在他们的协作实践中趋于一致，他们的优先事项与公共利益保持一致或处于紧张状态。我们认为，网络安全法规有可能通过将战略重点从传统的环境治理问题转移到重新配置水治理。我们提出了在工程、计算和水专业知识方面保持多样化合作的方法，使网络和信息系统的实施与水治理的目标保持一致。我们展示了如何将监管范围转化为部门格局涉及将某些水治理目标优先于其他目标。随着不同的专家社区在他们的协作实践中趋于一致，他们的优先事项与公共利益保持一致或处于紧张状态。我们认为，网络安全法规有可能通过将战略重点从传统的环境治理问题转移到重新配置水治理。我们提出了在工程、计算和水专业知识方面保持多样化合作的方法，使网络和信息系统的实施与水治理的目标保持一致。他们的优先事项与公共利益保持一致或处于紧张状态。我们认为，网络安全法规有可能通过将战略重点从传统的环境治理问题转移到重新配置水治理。我们提出了在工程、计算和水专业知识方面保持多样化合作的方法，使网络和信息系统的实施与水治理的目标保持一致。他们的优先事项与公共利益保持一致或处于紧张状态。我们认为，网络安全法规有可能通过将战略重点从传统的环境治理问题转移到重新配置水治理。我们提出了在工程、计算和水专业知识方面保持多样化合作的方法，使网络和信息系统的实施与水治理的目标保持一致。