I call for a globally informed sociology of comparative placemaking that integrates historical and contemporary processes and includes the ephemeral, institutional, and personal. By placemaking, I am referring to the explicit or tacit cooperation among people to create, maintain, and give meaning to places in space through bodily occupation given differential resources and constraints. I review select place, space, and community-based literature about urban, Black, migrant, LGBTQ, and international populations to think about how we can build upon and integrate multiple theoretical, methodological, and epistemological insights to form an explicit placemaking research agenda. A US focus on neighborhoods contrasts with a comparative examination of global urban networks, social polarization, and transformation of the built environment in the interdisciplinary field of global urban studies (Ren, 2018). I argue for a placemaking research agenda that bridges insight from US Urban Sociology with Global Urban Studies to consider how various structures and actors constrain and facilitate place projects. With a globally reaching and comparatively informed sociology of placemaking, we can illuminate our multi-structured story of place and agency in context. We can answer questions about how and why we co-create and are simultaneously disciplined by the process of creation.

中文翻译：

---

走向全球比较场所营造的社会学

我呼吁建立一个全球知情的比较场所营造社会学，它整合了历史和当代过程，包括短暂的、制度的和个人的。我所说的场所营造是指人们之间明确或默认的合作，以在不同资源和限制条件下，通过身体占用来创造、维护空间中的场所并赋予其意义。我回顾了关于城市、黑人、移民、LGBTQ 和国际人口的特定地点、空间和基于社区的文献，以思考我们如何建立和整合多种理论、方法和认识论见解，以形成明确的场所营造研究议程。美国对社区的关注与对全球城市网络、社会两极分化、以及全球城市研究跨学科领域中建成环境的转变（Ren，2018）。我主张将美国城市社会学的见解与全球城市研究联系起来的场所营造研究议程，以考虑各种结构和参与者如何限制和促进场所项目。借助具有全球影响力和相对知情的场所营造社会学，我们可以在上下文中阐明我们关于场所和机构的多结构故事。我们可以回答关于我们如何以及为什么共同创造并同时受到创造过程的约束的问题。借助具有全球影响力和相对知情的场所营造社会学，我们可以在上下文中阐明我们关于场所和机构的多结构故事。我们可以回答关于我们如何以及为什么共同创造并同时受到创造过程的约束的问题。借助具有全球影响力和相对知情的场所营造社会学，我们可以在上下文中阐明我们关于场所和机构的多结构故事。我们可以回答关于我们如何以及为什么共同创造并同时受到创造过程的约束的问题。