Because rate of force development (RFD) is an emerging outcome measure for the assessment of neuromuscular function in unfatigued conditions, and it represents a valid alternative/complement to the classical evaluation of pure maximal strength, this scoping review aimed to map the available evidence regarding RFD as an indicator of neuromuscular fatigue. Thus, following a general overview of the main studies published on this topic, we arbitrarily compared the amount of neuromuscular fatigue between the “gold standard” measure (maximal voluntary force, MVF) and peak, early (≤ 100 ms) and late (> 100 ms) RFD. Seventy full-text articles were included in the review. The most-common fatiguing exercises were resistance exercises (37% of the studies), endurance exercises/locomotor activities (23%), isokinetic contractions (17%) and simulated/real sport situations (13%). The most widely-tested tasks were knee extension (60%) and plantar flexion (10%). The reason (i.e., rationale) for evaluating RFD was lacking in 36% of the studies. On average, the amount of fatigue for MVF (-19%) was comparable to late RFD (-19%) but lower compared to both peak RFD (-25%) and early RFD (-23%). Even if the rationale for evaluating RFD in the fatigued state was often lacking and the specificity between test task and fatiguing exercise characteristics was not always respected in the included studies, RFD seems to be a valid indicator of neuromuscular fatigue. Based on our arbitrary analyses, peak RFD and early phase RFD appear even to be more sensitive to quantify neuromuscular fatigue than MVF and late phase RFD.

中文翻译：

---

作为神经肌肉疲劳指标的力量发展率：范围审查

由于力量发展率 (RFD) 是一种用于评估未疲劳条件下神经肌肉功能的新兴结果指标，并且它代表了对纯粹最大力量的经典评估的有效替代/补充，因此本范围界定审查旨在绘制有关以下方面的可用证据RFD 作为神经肌肉疲劳的指标。因此，在对该主题发表的主要研究进行总体概述之后，我们任意比较了“黄金标准”测量（最大自愿力，MVF）与峰值、早期（≤ 100 ms）和晚期（> 100 毫秒) RFD。综述中收录了 70 篇全文文章。最常见的疲劳运动是抗阻运动（占研究的 37%）、耐力运动/运动活动（23%）、等速收缩 (17%) 和模拟/真实运动情况 (13%)。测试最广泛的任务是伸膝（60%）和跖屈（10%）。36% 的研究缺乏评估 RFD 的原因（即基本原理）。平均而言，MVF (-19%) 的疲劳程度与晚期 RFD (-19%) 相当，但低于峰值 RFD (-25%) 和早期 RFD (-23%)。即使通常缺乏在疲劳状态下评估 RFD 的基本原理，并且纳入的研究并不总是尊重测试任务和疲劳运动特征之间的特异性，但 RFD 似乎是神经肌肉疲劳的有效指标。根据我们的任意分析，峰值 RFD 和早期 RFD 似乎比 MVF 和晚期 RFD 对量化神经肌肉疲劳更敏感。测试最广泛的任务是伸膝（60%）和跖屈（10%）。36% 的研究缺乏评估 RFD 的原因（即基本原理）。平均而言，MVF (-19%) 的疲劳程度与晚期 RFD (-19%) 相当，但低于峰值 RFD (-25%) 和早期 RFD (-23%)。即使通常缺乏在疲劳状态下评估 RFD 的基本原理，并且纳入的研究并不总是尊重测试任务和疲劳运动特征之间的特异性，但 RFD 似乎是神经肌肉疲劳的有效指标。根据我们的任意分析，峰值 RFD 和早期 RFD 似乎比 MVF 和晚期 RFD 对量化神经肌肉疲劳更敏感。测试最广泛的任务是伸膝（60%）和跖屈（10%）。36% 的研究缺乏评估 RFD 的原因（即基本原理）。平均而言，MVF (-19%) 的疲劳程度与晚期 RFD (-19%) 相当，但低于峰值 RFD (-25%) 和早期 RFD (-23%)。即使通常缺乏在疲劳状态下评估 RFD 的基本原理，并且纳入的研究并不总是尊重测试任务和疲劳运动特征之间的特异性，但 RFD 似乎是神经肌肉疲劳的有效指标。根据我们的任意分析，峰值 RFD 和早期 RFD 似乎比 MVF 和晚期 RFD 对量化神经肌肉疲劳更敏感。36% 的研究缺乏评估 RFD 的基本原理。平均而言，MVF (-19%) 的疲劳程度与晚期 RFD (-19%) 相当，但低于峰值 RFD (-25%) 和早期 RFD (-23%)。即使通常缺乏在疲劳状态下评估 RFD 的基本原理，并且纳入的研究并不总是尊重测试任务和疲劳运动特征之间的特异性，但 RFD 似乎是神经肌肉疲劳的有效指标。根据我们的任意分析，峰值 RFD 和早期 RFD 似乎比 MVF 和晚期 RFD 对量化神经肌肉疲劳更敏感。36% 的研究缺乏评估 RFD 的基本原理。平均而言，MVF (-19%) 的疲劳程度与晚期 RFD (-19%) 相当，但低于峰值 RFD (-25%) 和早期 RFD (-23%)。即使通常缺乏在疲劳状态下评估 RFD 的基本原理，并且纳入的研究并不总是尊重测试任务和疲劳运动特征之间的特异性，但 RFD 似乎是神经肌肉疲劳的有效指标。根据我们的任意分析，峰值 RFD 和早期 RFD 似乎比 MVF 和晚期 RFD 对量化神经肌肉疲劳更敏感。即使通常缺乏在疲劳状态下评估 RFD 的基本原理，并且纳入的研究并不总是尊重测试任务和疲劳运动特征之间的特异性，但 RFD 似乎是神经肌肉疲劳的有效指标。根据我们的任意分析，峰值 RFD 和早期 RFD 似乎比 MVF 和晚期 RFD 对量化神经肌肉疲劳更敏感。即使通常缺乏在疲劳状态下评估 RFD 的基本原理，并且纳入的研究并不总是尊重测试任务和疲劳运动特征之间的特异性，但 RFD 似乎是神经肌肉疲劳的有效指标。根据我们的任意分析，峰值 RFD 和早期 RFD 似乎比 MVF 和晚期 RFD 对量化神经肌肉疲劳更敏感。