This article presents the results of geochemical survey performed at one of the shallow and ploughed prehistoric settlement sites in eastern Lithuania. The goal of the survey was to delineate the territory of the prehistoric settlement based on a multilevel survey, and geochemical patterns were analysed relative to the stratigraphy of the site. This research explores how particular aspects of the built environment might be visible in layer-specific data sets produced by soil coring and a range of different geochemical analyses and how the results from different levels correspond to each other and relate to test excavation results. The study also has value in adding to the discussion of the geochemical properties that could be indicative of prehistoric human activity in Lithuanian sites and how they contribute to understandings of the site's overall size and structural arrangement. The results have demonstrated the lack of consistent correspondence between layer-specific geochemical data sets and calls into question the validity of single-level surveys for ploughed sites. Distinct anthropogenic sediments do not always reproduce the expected elevation of the allegedly anthropogenic geochemical markers. A thick cultural layer could represent the traces of post-deposition in secondary zones rather than primary occupied parts of the settlement. Conversely, the number of geochemical properties indicative of human occupation may survive in their original position in different strata even if the cultural layer is very fragmentary or not preserved.

中文翻译：

---

森林环境中的浅耕定居点：多层次勘探的机会（立陶宛东部史前遗址的一个例子）

本文介绍了在立陶宛东部一个浅层和犁过的史前聚居地之一进行的地球化学调查结果。调查的目的是在多层次调查的基础上划定史前聚落的领土，并分析与遗址地层相关的地球化学模式。本研究探讨了建筑环境的特定方面如何在土壤取芯和一系列不同地球化学分析产生的特定层数据集中可见，以及不同层次的结果如何相互对应并与测试挖掘结果相关。该研究还有助于讨论地球化学性质，这些性质可能表明立陶宛遗址的史前人类活动以及它们如何有助于理解该遗址。整体尺寸和结构布置。结果表明，特定层的地球化学数据集之间缺乏一致的对应关系，并质疑对耕地进行单层调查的有效性。不同的人为沉积物并不总是再现所谓的人为地球化学标记的预期海拔。厚厚的文化层可能代表次要区域的后沉积痕迹，而不是定居点的主要占用部分。相反，即使文化层非常零碎或没有保存下来，表明人类职业的地球化学特性的数量也可能在不同地层中保持其原始位置。结果表明，特定层的地球化学数据集之间缺乏一致的对应关系，并质疑对耕地进行单层调查的有效性。不同的人为沉积物并不总是再现所谓的人为地球化学标记的预期海拔。厚厚的文化层可能代表次要区域的后沉积痕迹，而不是定居点的主要占用部分。相反，即使文化层非常零碎或没有保存下来，表明人类职业的地球化学特性的数量也可能在不同地层中保持其原始位置。结果表明，特定层的地球化学数据集之间缺乏一致的对应关系，并质疑对耕地进行单层调查的有效性。不同的人为沉积物并不总是再现所谓的人为地球化学标记的预期海拔。厚厚的文化层可能代表次要区域的后沉积痕迹，而不是定居点的主要占用部分。相反，即使文化层非常零碎或没有保存下来，表明人类职业的地球化学特性的数量也可能在不同地层中保持其原始位置。不同的人为沉积物并不总是再现所谓的人为地球化学标记的预期海拔。厚厚的文化层可能代表次要区域的后沉积痕迹，而不是定居点的主要占用部分。相反，即使文化层非常零碎或没有保存下来，表明人类职业的地球化学特性的数量也可能在不同地层中保持其原始位置。不同的人为沉积物并不总是再现所谓的人为地球化学标记的预期海拔。厚厚的文化层可能代表次要区域的后沉积痕迹，而不是定居点的主要占用部分。相反，即使文化层非常零碎或没有保存下来，表明人类职业的地球化学特性的数量也可能在不同地层中保持其原始位置。