The 29 May 2017 Mw 6.6 Poso earthquake occurred in the eastern part of Central Sulawesi with a normal faulting mechanism, which is the largest normal earthquake to have occurred in the region since instrumental records have been available. Approximately 400 aftershocks were well-recorded by the Indonesian Agency for Meteorology, Climatology, and Geophysics' (BMKG) broadband seismic network for 1 month after the mainshock. Here, we obtain the source parameters of the Mw 6.6 mainshock by using moment tensor inversion on seismic data that came from 14 stations within a radius of 7° from the mainshock epicenter. It results in the best point-source solution of 103°, 56°, and −100° for the strike, dip, and rake, respectively, and a centroid depth of 6.4 km. The kinematic solution shows a unilateral rupture process with an average slip of ~ 0.5 m on a 20-km rupture length. The source mechanism indicates the extension behavior in the eastern part of Central Sulawesi and the northward mass extrusion process that occurred in the area during the Quaternary. Based on the seismic source parameters and geomorphologic analysis, we propose the Tokorondo Fault as being responsible for the earthquake. A total of 361 aftershock hypocenters are successfully relocated using the double-difference method and indicate three clusters of the off-fault aftershocks. We calculate the Coulomb failure stress (CFS) changes to investigate the occurrence of these aftershocks. The result indicates that the off-fault aftershocks have mostly occurred within the increased CFS change area with a value > 0.1 bar.

2017 年 5 月 29 日，中苏拉威西岛东部发生了 Mw 6.6 Poso 地震，该地震具有正常的断层机制，这是该地区有仪器记录以来发生的最大的正常地震。印度尼西亚气象、气候和地球物理局 (BMKG) 宽带地震网络在主震发生后的 1 个月内记录了大约 400 次余震。在这里，我们通过对来自主震震中 7°半径范围内的 14 个台站的地震数据使用矩张量反演获得 Mw 6.6 主震的震源参数。其得出的最佳点源解分别为走向、倾角和前倾角为 103°、56° 和 -100°，质心深度为 6.4 km。运动学解显示单边破裂过程，平均滑移为 ~ 0。在 20 公里的破裂长度上为 5 m。震源机制表明第四纪中苏拉威西东部的伸展行为和该地区发生的向北物质挤压过程。基于震源参数和地貌分析，我们提出了Tokorondo断层为地震的原因。使用双差法成功重新定位了总共361个余震震源，并指示了三个非断层余震群。我们计算库仑破坏应力 (CFS) 变化以研究这些余震的发生。结果表明，非断层余震主要发生在增加的 CFS 变化区域内，值 > 0.1 bar。震源机制表明第四纪中苏拉威西东部的伸展行为和该地区发生的向北物质挤压过程。基于震源参数和地貌分析，我们提出了Tokorondo断层为地震的原因。使用双差法成功重新定位了总共361个余震震源，并指示了三个非断层余震群。我们计算库仑破坏应力 (CFS) 变化以研究这些余震的发生。结果表明，非断层余震主要发生在增加的 CFS 变化区域内，值 > 0.1 bar。震源机制表明第四纪中苏拉威西东部的伸展行为和该地区发生的向北物质挤压过程。基于震源参数和地貌分析，我们提出了Tokorondo断层为地震的原因。使用双差法成功重新定位了总共361个余震震源，并指示了三个非断层余震群。我们计算库仑破坏应力 (CFS) 变化以研究这些余震的发生。结果表明，非断层余震主要发生在增加的 CFS 变化区域内，值 > 0.1 bar。基于震源参数和地貌分析，我们提出了Tokorondo断层为地震的原因。使用双差法成功重新定位了总共361个余震震源，并指示了三个非断层余震群。我们计算库仑破坏应力 (CFS) 变化以研究这些余震的发生。结果表明，非断层余震主要发生在增加的 CFS 变化区域内，值 > 0.1 bar。基于震源参数和地貌分析，我们提出了Tokorondo断层为地震的原因。使用双差法成功重新定位了总共361个余震震源，并指示了三个非断层余震群。我们计算库仑破坏应力 (CFS) 变化以研究这些余震的发生。结果表明，非断层余震主要发生在增加的 CFS 变化区域内，值 > 0.1 bar。我们计算库仑破坏应力 (CFS) 变化以研究这些余震的发生。结果表明，非断层余震主要发生在增加的 CFS 变化区域内，值 > 0.1 bar。我们计算库仑破坏应力 (CFS) 变化以研究这些余震的发生。结果表明，非断层余震主要发生在增加的 CFS 变化区域内，值 > 0.1 bar。