Meeting global targets that maintain temperatures at 1.5 °C above pre-industrial levels while adapting to the growing impacts of climate change requires significant and rapid societal change. Within this context, there has been growing interest in building community resilience to shocks and stressors and as a forward-looking process. Yet while there has been extensive attention to conceptual aspects, there has been much less on how this can be achieved in practice. This research worked with three communities in Scotland (UK) regularly exposed to flooding and other integrated challenges to learn from action about community resilience building. A carefully developed four-tiered transdisciplinary approach was applied that included: relationship-building; enhancing capacities to work with interconnections; enabling processes; and supportive action-oriented research. The findings of the analysis of the system dynamics that were occurring during the resilience-building process highlight that it is a complex and messy social process. Yet, it also shows that if quality and sufficient quantity of support and time to help surface and deliberate on underlying assumptions about communities and change is provided, it can be possible to stimulate emergence of beneficial reinforcing social dynamics that begin to support collaborative and systemic action. To further advance know how about resilience building, much greater focus will be needed on the ‘how’ of resilience. This, in turn, will require new framings of, and approaches for, community resilience and new framings of research, knowledge and knowing.

实现将温度保持在比工业化前水平高 1.5 °C 的全球目标，同时适应气候变化日益严重的影响，需要重大而迅速的社会变革。在此背景下，人们越来越关注建立社区抵御冲击和压力的能力，并将其作为一个前瞻性的过程。然而，尽管人们广泛关注概念方面，但在实践中如何实现这一点却少得多。这项研究与苏格兰（英国）的三个社区合作，经常面临洪水和其他综合挑战，以从有关社区复原力建设的行动中学习。应用了精心开发的四层跨学科方法，其中包括：建立关系；加强与互连合作的能力；赋能过程；和支持行动导向的研究。对复原力建设过程中发生的系统动态的分析结果表明，这是一个复杂而混乱的社会过程。然而，它还表明，如果提供质量和足够数量的支持和时间来帮助浮现和思考关于社区和变化的潜在假设，就有可能刺激有益的强化社会动力的出现，这些动力开始支持协作和系统性行动. 为了进一步了解如何建立复原力，需要更加关注复原力的“方式”。反过来，这将需要社区复原力的新框架和方法以及研究、知识和知识的新框架。对复原力建设过程中发生的系统动态的分析结果表明，这是一个复杂而混乱的社会过程。然而，它还表明，如果提供质量和足够数量的支持和时间来帮助浮现和思考关于社区和变化的潜在假设，就有可能刺激有益的强化社会动力的出现，这些动力开始支持协作和系统性行动. 为了进一步了解如何建立复原力，需要更加关注复原力的“方式”。反过来，这将需要社区复原力的新框架和方法以及研究、知识和知识的新框架。对复原力建设过程中发生的系统动态的分析结果表明，这是一个复杂而混乱的社会过程。然而，它还表明，如果提供质量和足够数量的支持和时间来帮助浮现和思考关于社区和变化的潜在假设，就有可能刺激有益的强化社会动力的出现，这些动力开始支持协作和系统性行动. 为了进一步了解如何建立复原力，需要更加关注复原力的“方式”。反过来，这将需要社区复原力的新框架和方法以及研究、知识和知识的新框架。它还表明，如果提供质量和足够数量的支持和时间来帮助浮现和思考关于社区和变化的潜在假设，就有可能刺激有益的强化社会动力的出现，这些动力开始支持协作和系统行动。为了进一步了解如何建立复原力，需要更加关注复原力的“方式”。反过来，这将需要社区复原力的新框架和方法以及研究、知识和知识的新框架。它还表明，如果提供质量和足够数量的支持和时间来帮助浮现和思考关于社区和变化的潜在假设，就有可能刺激有益的强化社会动力的出现，这些动力开始支持协作和系统性行动。为了进一步了解如何建立复原力，需要更多地关注复原力的“方式”。反过来，这将需要社区复原力的新框架和方法以及研究、知识和知识的新框架。有可能刺激开始支持协作和系统行动的有益强化社会动力的出现。为了进一步了解如何建立复原力，需要更加关注复原力的“方式”。反过来，这将需要社区复原力的新框架和方法以及研究、知识和知识的新框架。有可能刺激开始支持协作和系统行动的有益强化社会动力的出现。为了进一步了解如何建立复原力，需要更加关注复原力的“方式”。反过来，这将需要社区复原力的新框架和方法以及研究、知识和知识的新框架。