In recent decades, an increasing number of Latin American countries have included ethnoracial questions on their censuses, giving rise to unprecedented data on monoracial and multiracial forms of classification. In Mexico, the government launched a count of its black population for the first time in the nation’s history in 2015, in addition to its long-standing practice of enumerating its indigenous population. Most recently in 2018, it conducted a survey, again asking about both black and indigenous identification. Within this short time span, the black population grew from 1.8 percent to 5.9 percent, becoming a sizable, statistically visible minority. A large majority of black individuals also identified as indigenous, revealing an important form of dual-minority multiracialism. In this article, we analyze these unprecedented data, detailing the size, composition, and growth of these populations. We use the Mexican case to illustrate the potential implications of measuring ethnoracial inequality using single- versus dual-category approaches. We find that black disadvantage is considerably more pronounced when explicitly allowing for multiracial classification. Methodologically, our findings contribute to nascent conversations about how to incorporate the new social and statistical realities of multiracialism in inequality analyses. Theoretically, we expand the multiracialism literature from its traditional focus on part-white mixtures, to a focus on overlapping minority classification. Finally, we build on theories of intersectionality, which generally focus on intersections of oppression across multiple “master statuses” (e.g., race, class, and gender), by also examining intersecting oppressions within the single master status of race.

近几十年来，越来越多的拉丁美洲国家在其人口普查中纳入了种族问题，从而产生了前所未有的单一种族和多种族分类形式的数据。在墨西哥，除了长期以来对土著人口进行计数的做法外，政府于 2015 年首次启动了该国历史上的黑人人口统计。最近一次是在 2018 年，它进行了一项调查，再次询问黑人和土著身份。在这短短的时间内，黑人人口从 1.8% 增长到 5.9%，成为一个相当大的、统计上可见的少数群体。绝大多数黑人也被认定为土著，揭示了双重少数民族多种族主义的一种重要形式。在本文中，我们分析了这些前所未有的数据，详细说明这些人口的规模、组成和增长情况。我们使用墨西哥案例来说明使用单类别与双类别方法衡量种族不平等的潜在影响。我们发现，当明确允许多种族分类时，黑人的劣势要明显得多。在方法论上，我们的发现有助于关于如何将多元种族主义的新社会和统计现实纳入不平等分析的新生对话。从理论上讲，我们将多种族文献从其传统的关注部分白人的混合物扩展到关注重叠的少数族裔分类。最后，我们建立在交叉性理论的基础上，这些理论通常侧重于压迫的交叉点 我们使用墨西哥案例来说明使用单类别与双类别方法衡量种族不平等的潜在影响。我们发现，当明确允许多种族分类时，黑人的劣势要明显得多。在方法论上，我们的发现有助于关于如何将多元种族主义的新社会和统计现实纳入不平等分析的新生对话。从理论上讲，我们将多种族文献从其传统的关注部分白人的混合物扩展到关注重叠的少数族裔分类。最后，我们建立在交叉性理论的基础上，这些理论通常侧重于压迫的交叉点 我们使用墨西哥案例来说明使用单类别与双类别方法衡量种族不平等的潜在影响。我们发现，当明确允许多种族分类时，黑人的劣势要明显得多。在方法论上，我们的发现有助于关于如何将多元种族主义的新社会和统计现实纳入不平等分析的新生对话。从理论上讲，我们将多种族文献从其传统的关注部分白人的混合物扩展到关注重叠的少数族裔分类。最后，我们建立在交叉性理论的基础上，这些理论通常侧重于压迫的交叉点 我们发现，当明确允许多种族分类时，黑人的劣势要明显得多。在方法论上，我们的发现有助于关于如何将多元种族主义的新社会和统计现实纳入不平等分析的新生对话。从理论上讲，我们将多种族文献从其传统的关注部分白人的混合物扩展到关注重叠的少数族裔分类。最后，我们建立在交叉性理论的基础上，这些理论通常侧重于压迫的交叉点 我们发现，当明确允许多种族分类时，黑人的劣势要明显得多。在方法论上，我们的发现有助于关于如何将多元种族主义的新社会和统计现实纳入不平等分析的新生对话。从理论上讲，我们将多种族文献从其传统的关注部分白人的混合物扩展到关注重叠的少数族裔分类。最后，我们建立在交叉性理论的基础上，这些理论通常侧重于压迫的交叉点 我们将多元种族主义文献从其传统的关注部分白人的混合物扩展到关注重叠的少数族裔分类。最后，我们建立在交叉性理论的基础上，这些理论通常侧重于压迫的交叉点 我们将多元种族主义文献从其传统的关注部分白人的混合物扩展到关注重叠的少数族裔分类。最后，我们建立在交叉性理论的基础上，这些理论通常侧重于压迫的交叉点跨越多个“主宰地位”（例如，种族、阶级和性别），还通过检查种族单一主宰地位内的交叉压迫。