背景：作为每日点测量，基础体温 (BBT) 可能无法捕捉月经周期中的温度变化，因为昼夜节律的滑动尺度上存在单个温度测量。在睡眠期间连续测量手腕皮肤温度有可能克服这一限制。目的：本研究比较了这两种温度对排卵检测的诊断准确性，并研究这两种温度在描述月经周期热变化方面的相关性和一致性。方法：这项前瞻性研究包括从 57 名健康女性收集的 193 个周期（170 个排卵和 23 个无排卵）。参与者佩戴可穿戴设备（Ava Fertility Tracker 手环 2.0），在睡眠期间连续测量手腕皮肤温度。使用带有数字温度计 (Lady-Comp) 的计算机化生育追踪器口服和醒来后立即测量每日 BBT。家庭促黄体激素测试被用作排卵的参考标准。评估了在检测排卵时使用至少一种由两个温度检测到的温度变化的诊断准确性。对于排卵周期，通过重复测量相关性来检验两个温度之间的相关性，并使用混合效应模型来确定不同月经期的两个温度曲线之间的一致性。结果：手腕皮肤温度比BBT更敏感（敏感性0.62 vs 0.23；P<.001），检测排卵的真阳性率更高（54.9% vs 20.2%）；然而，它也有更高的假阳性率（8.8% 对 3.6%），导致较低的特异性（0.26 vs 0.70；P=.002）。手腕皮肤温度检测到至少一种温度变化时发生排卵的概率为 86.2%，BBT 为 84.8%。两种温度的阴性预测值都较低（手腕皮肤温度为 8.8%，BBT 为 10.9%）。仅在卵泡期发现两种温度之间的显着正相关（rmcorr 相关系数=0.294；P=.001）。在排卵后阶段，两种温度均升高，手腕皮肤温度升高幅度更大（升高范围：0.50 °C 对 0.20 °C）。在月经期，手腕皮肤温度（从 36.13°C 到 35.80°C）比 BBT（从 36.31°C 到 36.27°C）表现出更大和更快的下降。在排卵前阶段，两个温度的变化很小，估计的两个温度之间的每日差异也很小，这表明两条曲线之间是一致的。结论：对于希望最大限度提高受孕机会的女性而言，睡眠期间连续测量的腕部皮肤温度比 BBT 检测排卵更敏感。这些方法诊断准确性的差异可能归因于排卵后阶段的温度升高更大，而手腕皮肤温度在月经阶段的温度降低更大。睡眠期间连续测量的腕部皮肤温度比 BBT 检测排卵更敏感。这些方法诊断准确性的差异可能归因于排卵后阶段的温度升高更大，而手腕皮肤温度在月经阶段的温度降低更大。睡眠期间连续测量的腕部皮肤温度比 BBT 检测排卵更敏感。这些方法诊断准确性的差异可能归因于排卵后阶段的温度升高更大，而手腕皮肤温度在月经阶段的温度降低更大。

这只是摘要。阅读 JMIR 网站上的完整文章。JMIR 是互联网时代电子健康和医疗保健领域领先的开放获取期刊。

"点击查看英文标题和摘要"