After retrieval, reactivated memories may destabilize and require restabilization processes to persist, referred to as reconsolidation. The reminder-extinction procedure has been proposed as a behavioral reconsolidation-based intervention to persistently attenuate threat-conditioned memories. After the presentation of a single reminder trial, the conditioned threat memory may enter a labile state, and extinction training during this window can prevent the return of conditioned threat responses. However, findings on this reminder-extinction procedure are mixed and its effectiveness may be subject to boundary conditions, including memory strength. Here, we systematically investigate whether more intense threat memories are less susceptible to disruption through a reminder-extinction procedure. Using a Pavlovian auditory threat conditioning procedure at three different shock intensities, rats acquired conditioned threat responses of variable "strength." Rats subsequently underwent either extinction preceded by a reminder or standard extinction. Although different shock intensities led to different strength threat memories, all groups showed reinstatement of conditioned threat responses irrespective of shock intensity or reminder condition. Hence, regardless of the intensity of the threat memory, the reminder procedure was ineffective in preventing the return of threat responses in rats. We thus find no evidence that threat memory intensity is a potential modulator of the effectiveness of the reminder-extinction procedure. (PsycInfo Database Record (c) 2021 APA, all rights reserved).

中文翻译：

---

无论大鼠的威胁记忆强度如何，灭绝前的提醒都未能阻止条件性威胁反应的回归。

恢复后，重新激活的记忆可能会不稳定并需要重新稳定过程才能持续，称为再巩固。提醒灭绝程序已被提议作为一种基于行为再巩固的干预措施，以持续减弱威胁条件记忆。在呈现单个提醒试验后，条件威胁记忆可能会进入不稳定状态，而在此窗口期间的灭绝训练可以防止条件威胁反应的返回。然而，关于这个提醒-灭绝程序的发现是混合的，其有效性可能受边界条件的影响，包括记忆强度。在这里，我们系统地调查了更强烈的威胁记忆是否更不容易通过提醒灭绝程序受到破坏。在三种不同的电击强度下使用巴甫洛夫听觉威胁调节程序，大鼠获得了可变“强度”的条件威胁反应。大鼠随后经历了提醒或标准灭绝之前的灭绝。尽管不同的电击强度会导致不同的强度威胁记忆，但无论电击强度或提醒条件如何，所有组都表现出条件威胁反应的恢复。因此，无论威胁记忆的强度如何，提醒程序都不能有效地防止大鼠返回威胁反应。因此，我们没有发现任何证据表明威胁记忆强度是提醒消除程序有效性的潜在调节器。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2021 APA，保留所有权利）。大鼠获得了可变“强度”的条件威胁反应。大鼠随后经历了提醒或标准灭绝之前的灭绝。尽管不同的电击强度会导致不同的强度威胁记忆，但无论电击强度或提醒条件如何，所有组都表现出条件威胁反应的恢复。因此，无论威胁记忆的强度如何，提醒程序都不能有效地防止大鼠返回威胁反应。因此，我们没有发现任何证据表明威胁记忆强度是提醒消除程序有效性的潜在调节器。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2021 APA，保留所有权利）。大鼠获得了可变“强度”的条件威胁反应。大鼠随后经历了提醒或标准灭绝之前的灭绝。尽管不同的电击强度会导致不同的强度威胁记忆，但无论电击强度或提醒条件如何，所有组都表现出条件威胁反应的恢复。因此，无论威胁记忆的强度如何，提醒程序都不能有效地防止大鼠返回威胁反应。因此，我们没有发现任何证据表明威胁记忆强度是提醒消除程序有效性的潜在调节器。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2021 APA，保留所有权利）。大鼠随后经历了提醒或标准灭绝之前的灭绝。尽管不同的电击强度会导致不同的强度威胁记忆，但无论电击强度或提醒条件如何，所有组都表现出条件威胁反应的恢复。因此，无论威胁记忆的强度如何，提醒程序都不能有效地防止大鼠返回威胁反应。因此，我们没有发现任何证据表明威胁记忆强度是提醒消除程序有效性的潜在调节器。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2021 APA，保留所有权利）。大鼠随后经历了提醒或标准灭绝之前的灭绝。尽管不同的电击强度会导致不同的强度威胁记忆，但无论电击强度或提醒条件如何，所有组都表现出条件威胁反应的恢复。因此，无论威胁记忆的强度如何，提醒程序都不能有效地防止大鼠返回威胁反应。因此，我们没有发现任何证据表明威胁记忆强度是提醒消除程序有效性的潜在调节器。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2021 APA，保留所有权利）。无论电击强度或提醒条件如何，所有组都表现出恢复有条件的威胁反应。因此，无论威胁记忆的强度如何，提醒程序都不能有效地防止大鼠返回威胁反应。因此，我们没有发现任何证据表明威胁记忆强度是提醒消除程序有效性的潜在调节器。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2021 APA，保留所有权利）。无论电击强度或提醒条件如何，所有组都表现出恢复有条件的威胁反应。因此，无论威胁记忆的强度如何，提醒程序都不能有效地防止大鼠返回威胁反应。因此，我们没有发现任何证据表明威胁记忆强度是提醒消除程序有效性的潜在调节器。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2021 APA，保留所有权利）。