This paper explores the factors constraining public service and commercial television channels in constituting the public sphere in Ethiopia. It focuses on three television stations and their respective programs, such as the Ethiopian Broadcasting Corporation's Ethiopian television (ETV)'s Medrek, Fana Broadcasting Corporation's Zuria Meles, and LTV's Sefiw Mehidar. The data was collected starting from 2019 to 2020 in Addis Ababa, the capital city of Ethiopia, where the three TV stations are located. These programs were designed to entertain different views, including ideologies, policies, and strategies to be deliberated and critiqued. They have created opportunities for debate and discussion as the Ethiopian media did not have new program formats for public deliberation-related shows previously. However, results showed that these platforms remained ineffective to entertain a diversity of views. One of the major challenges for this is that the production process encounters multiple obstructions from the media, the guests, and the government authorities. Guests fear to deliberate their views openly and prefer to remain abstinent. Also, the hosts lacked the courage, professionalism, and basic knowledge about the topics for discussion. Government authorities do not want the programs to be critical and deliberative. Equally, failures to achieve an inclusive public sphere are the outcomes of the unstable political landscape in the country. Therefore, due to different factors, including a highly controlled media landscape in Ethiopia, creating platforms for public debate seems unattainable.

本文探讨了在埃塞俄比亚公共领域构成中限制公共服务和商业电视频道的因素。它专注于三个电视台及其各自的节目，例如埃塞俄比亚广播公司的埃塞俄比亚电视台 (ETV) 的 Medrek、法纳广播公司的 Zuria Meles 和 LTV 的 Sefiw Mehidar。这些数据是从 2019 年到 2020 年在埃塞俄比亚首都亚的斯亚贝巴收集的，这三个电视台都位于那里。这些节目旨在接受不同的观点，包括需要审议和批评的意识形态、政策和战略。他们创造了辩论和讨论的机会，因为埃塞俄比亚媒体以前没有新的公共审议相关节目的节目格式。然而，结果表明，这些平台仍然无法有效地接纳各种观点。对此的主要挑战之一是制作过程遇到媒体、客人和政府部门的多重阻挠。客人害怕公开讨论他们的观点，宁愿保持节制。此外，主持人缺乏对讨论主题的勇气、专业性和基本知识。政府当局不希望这些计划具有批判性和审议性。同样，未能实现包容性公共领域是该国政治格局不稳定的结果。因此，由于不同的因素，包括埃塞俄比亚高度控制的媒体格局，为公共辩论创建平台似乎是不可实现的。对此的主要挑战之一是制作过程遇到媒体、客人和政府部门的多重阻挠。客人害怕公开讨论他们的观点，宁愿保持节制。此外，主持人缺乏对讨论主题的勇气、专业性和基本知识。政府当局不希望这些计划具有批判性和审议性。同样，未能实现包容性公共领域是该国政治格局不稳定的结果。因此，由于不同的因素，包括埃塞俄比亚高度控制的媒体格局，为公共辩论创建平台似乎是不可实现的。对此的主要挑战之一是制作过程遇到媒体、客人和政府部门的多重阻挠。客人害怕公开讨论他们的观点，宁愿保持节制。此外，主持人缺乏对讨论主题的勇气、专业性和基本知识。政府当局不希望这些计划具有批判性和审议性。同样，未能实现包容性公共领域是该国政治格局不稳定的结果。因此，由于不同的因素，包括埃塞俄比亚高度控制的媒体格局，为公共辩论创建平台似乎是不可实现的。和政府当局。客人害怕公开讨论他们的观点，宁愿保持节制。此外，主持人缺乏对讨论主题的勇气、专业性和基本知识。政府当局不希望这些计划具有批判性和审议性。同样，未能实现包容性公共领域是该国政治格局不稳定的结果。因此，由于不同的因素，包括埃塞俄比亚高度控制的媒体格局，为公共辩论创建平台似乎是不可实现的。和政府当局。客人害怕公开讨论他们的观点，宁愿保持节制。此外，主持人缺乏对讨论主题的勇气、专业性和基本知识。政府当局不希望这些计划具有批判性和审议性。同样，未能实现包容性公共领域是该国政治格局不稳定的结果。因此，由于不同的因素，包括埃塞俄比亚高度控制的媒体格局，为公共辩论创建平台似乎是不可实现的。未能实现包容性公共领域是该国政治局势不稳定的结果。因此，由于不同的因素，包括埃塞俄比亚高度控制的媒体格局，为公共辩论创建平台似乎是不可实现的。未能实现包容性公共领域是该国政治局势不稳定的结果。因此，由于不同的因素，包括埃塞俄比亚高度控制的媒体格局，为公共辩论创建平台似乎是不可实现的。