Prisoner reentry is widely recognized as a hybrid project of poverty governance situated at the intersection of the welfare state and penal state. Numerous scholars have examined the devolved terrain and organizational dynamics of reentry services. Still others have emphasized the particular challenges and importance of housing to the reentry process. However, few have examined how reentry organizations secure or manage housing for their clients, particularly in an era marked by a widespread housing affordability crisis and the retrenchment of public housing in favor of privatized subsidized housing provision. In this article, we present an ethnographic case study of one particularly illustrative site: “New Beginnings,” a new and novel housing development in Syracuse, NY, codeveloped and comanaged by a prisoner reentry organization and a local housing authority. We show that, despite its ostensible mission to integrate the formerly incarcerated and provide much-needed housing to the poor, the development reproduces the stigma of criminal history, producing a sense of ambivalence among residents, who are both grateful for the quality of their new housing and resentful of ongoing forms of carceral supervision and control. In turn, formerly incarcerated residents uphold their participation in the program as a way to distinguish themselves from traditional public housing tenants, further entrenching dominant narratives about the failures of public housing. These findings reveal the complex interplay between the project of reentry and the provision of subsidized housing in the post-public housing era.

囚犯折返被广泛认为是位于福利国家与刑法国家交汇处的贫困治理的混合项目。许多学者研究了折返的地形和折返服务的组织动力学。还有一些人强调住房对再入过程的特殊挑战和重要性。但是，很少有人研究再入国组织如何为客户保证或管理住房，特别是在一个以住房负担能力危机广泛存在和为支持私有化补贴住房提供而缩减公共住房的时代。在本文中，我们将对一个特别说明性的站点进行人种学案例研究：“ New Beginnings”，这是纽约州锡拉丘兹市的新型住房开发项目。由囚犯再入组织和地方住房当局共同开发和共同管理。我们表明，尽管表面上的任务是整合以前被监禁的人并为穷人提供急需的住房，但发展重现了犯罪历史的烙印，在居民中产生了矛盾感，他们都对新房的质量表示感谢住房和对正在进行的形式的癌病监督和控制表示不满。反过来，以前被监禁的居民坚持参加该计划，以区别于传统的公共住房租户，从而进一步巩固了有关公共住房失败的主流说法。这些发现表明，在后公共住房时代，再入工程与提供补贴住房之间存在复杂的相互作用。我们表明，尽管表面上的任务是整合以前被监禁的人并为穷人提供急需的住房，但发展重现了犯罪历史的烙印，在居民中产生了矛盾感，他们都对新房的质量表示感谢住房和对正在进行的形式的癌病监督和控制表示不满。反过来，以前被监禁的居民则坚持参加该计划，以区别于传统的公共住房租户，从而进一步巩固了有关公共住房失败的主流说法。这些发现表明，在后公共住房时代，再入工程与提供补贴住房之间存在复杂的相互作用。我们表明，尽管表面上的任务是整合以前被监禁的人并为穷人提供急需的住房，但发展重现了犯罪历史的烙印，在居民中产生了矛盾感，他们都对新房的质量表示感谢住房和对正在进行的形式的癌病监督和控制表示不满。反过来，以前被监禁的居民坚持参加该计划，以区别于传统的公共住房租户，从而进一步巩固了有关公共住房失败的主流说法。这些发现表明，在后公共住房时代，再入工程与提供补贴住房之间存在复杂的相互作用。尽管表面上的任务是整合以前被监禁的人并为穷人提供急需的住房，但该发展重现了犯罪历史的污名，在居民中产生了矛盾感，他们既对新房的质量表示感谢，也对居民的不满表示愤慨。持续的形式的监督和控制。反过来，以前被监禁的居民坚持参加该计划，以区别于传统的公共住房租户，从而进一步巩固了有关公共住房失败的主流说法。这些发现表明，在后公共住房时代，再入工程与提供补贴住房之间存在复杂的相互作用。尽管表面上的任务是整合以前被监禁的人并为穷人提供急需的住房，但该发展重现了犯罪历史的污名，在居民中产生了矛盾感，他们既对新房的质量表示感谢，也对居民的不满表示愤慨。持续的形式的监督和控制。反过来，以前被监禁的居民坚持参加该计划，以区别于传统的公共住房租户，从而进一步巩固了有关公共住房失败的主流说法。这些发现表明，在后公共住房时代，再入工程与提供补贴住房之间存在复杂的相互作用。他们既对新住房的质量表示感谢，又对正在进行的形式的监督和控制表示不满。反过来，以前被监禁的居民坚持参加该计划，以区别于传统的公共住房租户，从而进一步巩固了有关公共住房失败的主流说法。这些发现表明，在后公共住房时代，再入工程与提供补贴住房之间存在复杂的相互作用。他们既对新住房的质量表示感谢，又对正在进行的形式的监督和控制表示不满。反过来，以前被监禁的居民坚持参加该计划，以区别于传统的公共住房租户，从而进一步巩固了有关公共住房失败的主流说法。这些发现表明，在后公共住房时代，再入工程与提供补贴住房之间存在复杂的相互作用。进一步根深蒂固地描述了公共住房的失败。这些发现表明，在后公共住房时代，再入工程与提供补贴住房之间存在复杂的相互作用。进一步根深蒂固地描述了公共住房的失败。这些发现表明，在后公共住房时代，再入工程与提供补贴住房之间存在复杂的相互作用。