Given the complexity of our visual environments, a number of mechanisms help us prioritize goal-consistent visual information. When searching for a friend in a crowd, for instance, visual working memory (VWM) maintains a representation of your target (i.e., your friend’s shirt) so that attention can be subsequently guided toward target-matching features. In turn, attentional filters gate access to VWM to ensure that only the most relevant information is encoded and used to guide behavior. Distracting (i.e., unexpected/salient) information, however, can also capture your attention, disrupting search. In the current study we ask: does distraction also disrupt control over the VWM filter? Although the effect of distraction on search behavior is heavily studied, we know little about its consequences for VWM. Participants performed two consecutive visual search tasks on each trial. Stimulus color was irrelevant for both search tasks, but on trials where a salient distractor appeared on Search 1, we found evidence that the color associated with this distractor was incidentally encoded into VWM, resulting in memory-driven capture on Search 2. In two different experiments we observed slower responses on Search 2 when a non-target item matched the color of the salient distractor from Search 1; this effect was specific to the color associated with salient distraction and not induced by other non-target colors from the Search 1 display. We propose a novel Filter Disruption Theory: distraction disrupts the attentional filter that controls access to VWM, resulting in the encoding of irrelevant inputs at the time of capture.

鉴于我们视觉环境的复杂性，许多机制帮助我们优先考虑与目标一致的视觉信息。例如，在人群中搜索朋友时，视觉工作记忆 (VWM) 会保留您的目标（即您朋友的衬衫）的表示，以便随后可以将注意力引导到目标匹配特征上。反过来，注意力过滤器会控制对 VWM 的访问，以确保仅对最相关的信息进行编码并用于指导行为。然而，分散注意力（即意外/显着）的信息也会吸引您的注意力，从而干扰搜索。在目前的研究中，我们问：分心是否也会破坏对 VWM 过滤器的控制？尽管分心对搜索行为的影响已被大量研究，但我们对其对 VWM 的影响知之甚少。参与者在每次试验中执行两个连续的视觉搜索任务。刺激颜色与这两个搜索任务无关，但在搜索 1 上出现显着干扰物的试验中，我们发现有证据表明与该干扰物相关的颜色被偶然编码到 VWM 中，导致搜索 2 上的记忆驱动捕获。在两个不同的实验我们观察到当非目标项目与搜索 1 中显着干扰项的颜色相匹配时，搜索 2 的响应较慢；这种效果是特定于与显着分心相关的颜色，而不是由搜索 1 显示中的其他非目标颜色引起的。我们提出了一种新颖的过滤器破坏理论：分心破坏了控制对 VWM 访问的注意力过滤器，导致在捕获时对不相关的输入进行编码。刺激颜色与这两个搜索任务无关，但在搜索 1 上出现显着干扰物的试验中，我们发现有证据表明与该干扰物相关的颜色被偶然编码到 VWM 中，导致搜索 2 上的记忆驱动捕获。在两个不同的实验我们观察到当非目标项目与搜索 1 中显着干扰项的颜色相匹配时，搜索 2 的响应较慢；这种效果是特定于与显着分心相关的颜色，而不是由搜索 1 显示中的其他非目标颜色引起的。我们提出了一种新颖的过滤器破坏理论：分心破坏了控制对 VWM 访问的注意力过滤器，导致在捕获时对不相关的输入进行编码。刺激颜色与这两个搜索任务无关，但在搜索 1 上出现显着干扰物的试验中，我们发现有证据表明与该干扰物相关的颜色被偶然编码到 VWM 中，导致搜索 2 上的记忆驱动捕获。在两个不同的实验我们观察到当非目标项目与搜索 1 中显着干扰项的颜色相匹配时，搜索 2 的响应较慢；这种效果是特定于与显着分心相关的颜色，而不是由搜索 1 显示中的其他非目标颜色引起的。我们提出了一种新颖的过滤器破坏理论：分心破坏了控制对 VWM 访问的注意力过滤器，导致在捕获时对不相关的输入进行编码。我们发现有证据表明与此干扰项相关的颜色被偶然编码到 VWM 中，导致搜索 2 上的记忆驱动捕获。在两个不同的实验中，我们观察到当非目标项目与显着干扰项的颜色匹配时，搜索 2 的响应较慢来自搜索 1；这种效果是特定于与显着分心相关的颜色，而不是由搜索 1 显示中的其他非目标颜色引起的。我们提出了一种新颖的过滤器破坏理论：分心破坏了控制对 VWM 访问的注意力过滤器，导致在捕获时对不相关的输入进行编码。我们发现有证据表明与此干扰项相关的颜色被偶然编码到 VWM 中，导致搜索 2 上的记忆驱动捕获。在两个不同的实验中，我们观察到当非目标项目与显着干扰项的颜色匹配时，搜索 2 的响应较慢来自搜索 1；这种效果是特定于与显着分心相关的颜色，而不是由搜索 1 显示中的其他非目标颜色引起的。我们提出了一种新颖的过滤器破坏理论：分心破坏了控制对 VWM 访问的注意力过滤器，导致在捕获时对不相关的输入进行编码。在两个不同的实验中，我们观察到当非目标项目与搜索 1 中显着干扰项的颜色相匹配时，搜索 2 的响应较慢；这种效果是特定于与显着分心相关的颜色，而不是由搜索 1 显示中的其他非目标颜色引起的。我们提出了一种新颖的过滤器破坏理论：分心破坏了控制对 VWM 访问的注意力过滤器，导致在捕获时对不相关的输入进行编码。在两个不同的实验中，我们观察到当非目标项目与搜索 1 中显着干扰项的颜色相匹配时，搜索 2 的响应较慢；这种效果是特定于与显着分心相关的颜色，而不是由搜索 1 显示中的其他非目标颜色引起的。我们提出了一种新颖的过滤器破坏理论：分心破坏了控制对 VWM 访问的注意力过滤器，导致在捕获时对不相关的输入进行编码。