There is a lack of evidence on the usage of the quality assessment tool-the Risk Of Bias In Nonrandomized Studies-of Interventions (ROBINS-I). This article aimed to measure the reliability, criterion validity, and feasibility of the ROBINS-I and the Newcastle-Ottawa Scale (NOS).

中文翻译：

---

ROBINS-I 和 NOS 具有相似的可靠性，但适用性不同：系统评价/荟萃分析的随机抽样观察研究

缺乏使用质量评估工具——非随机研究中的偏倚风险——干预（ROBINS-I）的证据。本文旨在衡量 ROBINS-I 和纽卡斯尔-渥太华量表 (NOS) 的信度、效标效度和可行性。