Research shows that conflict parties engage in ceasefires in pursuit of a variety of objectives, some of which reduce while others fuel violent conflict. This article provides a framework that links these objectives to a larger process. Building on bargaining theory, three distinct bargaining contexts are specified for intrastate conflicts. In the Diminishing Opponent context, leaders believe that a military solution yields a better outcome than a political settlement. In the Forcing Concessions context, they recognize the benefit of conflict settlement, but expectations about a mutually acceptable agreement still widely diverge. In the Enabling Agreement context, expectations converge, and leaders seek to pursue settlement without incurring further costs. In line with these readings, conflict party leaders adapt their strategic goal, from seeking to set up a military advantage, to boosting their bargaining power, to increasing the chances of a negotiated settlement. They may use ceasefires in the pursuit of any of these three goals, shifting the function of a ceasefire as they gain a better understanding of bargaining dynamics. A comparison of violence and ceasefire patterns in six contemporary peace processes and a congruence test conducted on the 2012–16 peace negotiations between the Colombian government and the guerilla organization FARC offer support for the theoretical framework. The findings highlight the important, and shifting, role ceasefires play in the transition from war to negotiated peace.

研究表明，冲突各方为了达成各种目标而进行停火，其中一些目标减少，而另一些引发暴力冲突。本文提供了一个框架，将这些目标链接到更大的过程。在讨价还价理论的基础上，为州内冲突规定了三种不同的讨价还价环境。在对手不断减少的背景下，领导人认为，军事解决方案比政治解决方案能产生更好的结果。在强迫让步的背景下，他们认识到解决冲突的好处，但对相互接受的协议的期望仍然大相径庭。在“使能协议”的背景下，期望趋于一致，领导人寻求达成解决方案而又不产生进一步的成本。根据这些解读，冲突党领导人调整了他们的战略目标，从寻求建立军事优势，提高议价能力到增加通过谈判达成和解的机会。他们可以使用停火来实现这三个目标中的任何一个，因为他们对议价动态有了更好的了解，从而改变了停火的功能。对六个当代和平进程中暴力和停火方式的比较以及哥伦比亚政府与游击组织FARC之间在2012-16年和平谈判中进行的一致性测试，为该理论框架提供了支持。这些发现突显了停火在从战争过渡到谈判达成的和平中的重要且不断变化的作用。他们可以使用停火来实现这三个目标中的任何一个，因为他们对议价动态有了更好的了解，从而改变了停火的功能。对六个当代和平进程中暴力和停火方式的比较以及哥伦比亚政府与游击组织FARC之间在2012-16年和平谈判中进行的一致性测试，为该理论框架提供了支持。这些发现突显了停火在从战争过渡到谈判达成的和平中的重要且不断变化的作用。他们可以使用停火来实现这三个目标中的任何一个，因为他们对议价动态有了更好的了解，从而改变了停火的功能。比较了六个当代和平进程中的暴力和停火方式，以及哥伦比亚政府与游击组织FARC之间在2012-16年和平谈判中进行的一致性测试，为该理论框架提供了支持。这些发现突显了停火在从战争过渡到谈判达成的和平中的重要且不断变化的作用。对六个当代和平进程中暴力和停火方式的比较以及哥伦比亚政府与游击组织FARC之间在2012-16年和平谈判中进行的一致性测试，为该理论框架提供了支持。这些发现突显了停火在从战争过渡到谈判达成的和平中的重要且不断变化的作用。对六个当代和平进程中暴力和停火方式的比较以及哥伦比亚政府与游击组织FARC之间在2012-16年和平谈判中进行的一致性测试，为该理论框架提供了支持。这些发现突显了停火在从战争过渡到谈判达成的和平中的重要且不断变化的作用。