Genome editing in livestock could potentially be used in ways that help resolve some of the most urgent and serious global problems pertaining to livestock, including animal suffering, pollution, antimicrobial resistance, and the spread of infectious disease. But despite this potential, some may object to pursuing it, not because genome editing is wrong in and of itself, but because it is the wrong kind of solution to the problems it addresses: it is merely a ‘technological fix’ to a complex societal problem. Yet though this objection might have wide intuitive appeal, it is often not clear what, exactly, the moral problem is supposed to be. The aim of this paper is to formulate and shed some light on the ‘technological fix objection’ to genome editing in livestock. I suggest that three concerns may underlie it, make implicit assumptions underlying the concerns explicit, and cast some doubt on several of these assumptions, at least as they apply to the use of genome editing to produce pigs resistant to the Porcine Reproductive and Respiratory Syndrome and hornless dairy cattle. I then suggest that the third, and most important, concern could be framed as a concern about complicity in factory farming. I suggest ways to evaluate this concern, and to reduce or offset any complicity in factory farming. Thinking of genome editing’s contribution to factory farming in terms of complicity, may, I suggest, tie it more explicitly and strongly to the wider obligations that come with pursuing it, including the cessation of factory farming, thereby addressing the concern that technological fixes focus only on a narrow problem.

家畜基因组编辑有可能用于帮助解决与家畜有关的一些最紧迫和最严重的全球问题，包括动物痛苦、污染、抗菌素耐药性和传染病的传播。但尽管有这种潜力，有些人可能反对追求它，不是因为基因组编辑本身是错误的，而是因为它是解决它所解决问题的错误解决方案：它只是对复杂社会的“技术修复”问题。然而，尽管这种反对意见可能具有广泛的直觉吸引力，但通常不清楚道德问题究竟应该是什么。本文的目的是制定并阐明对家畜基因组编辑的“技术修复反对”。我认为这可能是三个问题的基础，明确隐含的假设，并对其中一些假设提出质疑，至少当它们适用于使用基因组编辑来生产对猪繁殖和呼吸综合征有抵抗力的猪和无角奶牛时。然后，我建议第三个也是最重要的担忧可以被视为对工厂化养殖共谋的担忧。我建议评估这种担忧的方法，并减少或抵消工厂化养殖中的任何同谋。从共谋的角度考虑基因组编辑对工厂化农业的贡献，我建议，可以更明确、更强烈地将其与追求它所带来的更广泛的义务联系起来，包括停止工厂化农业，从而解决技术修复只关注焦点的担忧在一个狭隘的问题上。并对其中一些假设提出了一些质疑，至少当它们适用于使用基因组编辑来生产对猪繁殖和呼吸综合征有抵抗力的猪和无角奶牛时。然后，我建议第三个也是最重要的担忧可以被视为对工厂化养殖共谋的担忧。我建议评估这种担忧的方法，并减少或抵消工厂化养殖中的任何同谋。从共谋的角度考虑基因组编辑对工厂化农业的贡献，我建议，可以更明确、更强烈地将其与追求它所带来的更广泛的义务联系起来，包括停止工厂化农业，从而解决技术修复只关注焦点的担忧在一个狭隘的问题上。并对其中一些假设提出了一些质疑，至少当它们适用于使用基因组编辑来生产对猪繁殖和呼吸综合征有抵抗力的猪和无角奶牛时。然后，我建议第三个也是最重要的担忧可以被视为对工厂化养殖共谋的担忧。我建议评估这种担忧的方法，并减少或抵消工厂化养殖中的任何同谋。从共谋的角度考虑基因组编辑对工厂化农业的贡献，我建议，可以更明确、更强烈地将其与追求它所带来的更广泛的义务联系起来，包括停止工厂化农业，从而解决技术修复只关注焦点的担忧在一个狭隘的问题上。至少因为它们适用于使用基因组编辑来生产对猪繁殖和呼吸综合征有抵抗力的猪和无角奶牛。然后，我建议第三个也是最重要的担忧可以被视为对工厂化养殖共谋的担忧。我建议评估这种担忧的方法，并减少或抵消工厂化养殖中的任何同谋。从共谋的角度考虑基因组编辑对工厂化农业的贡献，我建议，可以更明确、更强烈地将其与追求它所带来的更广泛的义务联系起来，包括停止工厂化农业，从而解决技术修复只关注焦点的担忧在一个狭隘的问题上。至少因为它们适用于使用基因组编辑来生产对猪繁殖和呼吸综合征有抵抗力的猪和无角奶牛。然后，我建议第三个也是最重要的担忧可以被视为对工厂化养殖共谋的担忧。我建议评估这种担忧的方法，并减少或抵消工厂化养殖中的任何同谋。从共谋的角度考虑基因组编辑对工厂化农业的贡献，我建议，可以更明确、更强烈地将其与追求它所带来的更广泛的义务联系起来，包括停止工厂化农业，从而解决技术修复只关注焦点的担忧在一个狭隘的问题上。关注可以被定义为对工厂化养殖共谋的关注。我建议评估这种担忧的方法，并减少或抵消工厂化养殖中的任何同谋。从共谋的角度考虑基因组编辑对工厂化农业的贡献，我建议，可以更明确、更强烈地将其与追求它所带来的更广泛的义务联系起来，包括停止工厂化农业，从而解决技术修复只关注焦点的担忧在一个狭隘的问题上。关注可以被定义为对工厂化养殖共谋的关注。我建议评估这种担忧的方法，并减少或抵消工厂化养殖中的任何同谋。从共谋的角度考虑基因组编辑对工厂化农业的贡献，我建议，可以更明确、更强烈地将其与追求它所带来的更广泛的义务联系起来，包括停止工厂化农业，从而解决技术修复只关注焦点的担忧在一个狭隘的问题上。