Soil acidity and poor nutrient use efficiency are major limiting factors as regards output potential on heavy soils, soils which are dominated by high proportions of clay and organic matter, with impeded drainage, high buffering capacity and located in high rainfall areas. Lime is applied in order to counteract these limiting factors and in turn improve agricultural output and productivity. The current study investigates the effects of two commonly used lime products at three comparable treatment rates, ground lime (7.5, 5 and 2.5 tonne/ha) and granulated lime (7.5, 2.5 and 1.5 tonne/ha), applied across three distinct sites. The ability of each lime product and treatment rate to counteract soil acidity, increase nutrient availability and influence soil physical structure was assessed over time. On average across sites, 1 tonne/ha of each lime product increased soil pH by 0.15 and 0.21 pH units between ground and granulated lime, respectively. Site 3 experienced the greatest increase change in soil pH in comparison to the other two sites, largely due to lower clay content and cation exchange capacity. Granulated lime was 5.7 times more expensive than ground lime in its ability to reduce soil acidity. The high treatment rate showed the greatest reduction in soil acidity, aluminium and iron concentration as a mean across all sites. Morgan's soil test phosphorus concentration increased across all sites, with treatment rates having no effect on the rate of increase. There was evidence of reduced soil compaction and lime application showed no negative implication on soil physical structure.

中文翻译：

---

石灰施用对排水不畅的酸性草地土壤理化特性的影响

土壤酸度和养分利用效率差是重质土壤产量潜力的主要限制因素，土壤以高比例粘土和有机质为主，排水不畅，缓冲能力高，位于高降雨量地区。应用石灰是为了抵消这些限制因素，进而提高农业产量和生产力。目前的研究调查了两种常用石灰产品在三个可比较的处理率下的效果，磨碎石灰（7.5、5 和 2.5 吨/公顷）和粒状石灰（7.5、2.5 和 1.5 吨/公顷），应用于三个不同的地点。随着时间的推移，评估了每种石灰产品和处理率抵消土壤酸度、增加养分有效性和影响土壤物理结构的能力。平均跨网站，1 吨/公顷的每种石灰产品使土壤 pH 值分别在磨碎石灰和粒状石灰之间增加 0.15 和 0.21 个 pH 单位。与其他两个地点相比，地点 3 的土壤 pH 值变化最大，主要是由于粘土含量和阳离子交换能力较低。粒状石灰降低土壤酸度的能力是磨碎石灰的 5.7 倍。高处理率表明土壤酸度、铝和铁浓度作为所有地点的平均值下降幅度最大。摩根的土壤测试磷浓度在所有地点都增加了，处理率对增加率没有影响。有证据表明土壤压实度降低，石灰施用对土壤物理结构没有负面影响。磨碎石灰和粒状石灰之间的 pH 值分别为 21 个单位。与其他两个地点相比，地点 3 的土壤 pH 值变化最大，主要是由于粘土含量和阳离子交换能力较低。粒状石灰降低土壤酸度的能力是磨碎石灰的 5.7 倍。高处理率表明土壤酸度、铝和铁浓度作为所有地点的平均值下降幅度最大。摩根的土壤测试磷浓度在所有地点都增加了，处理率对增加率没有影响。有证据表明土壤压实度降低，石灰施用对土壤物理结构没有负面影响。磨碎石灰和粒状石灰之间的 pH 值分别为 21 个单位。与其他两个地点相比，地点 3 的土壤 pH 值变化最大，主要是由于粘土含量和阳离子交换能力较低。粒状石灰降低土壤酸度的能力是磨碎石灰的 5.7 倍。高处理率表明土壤酸度、铝和铁浓度作为所有地点的平均值下降幅度最大。摩根的土壤测试磷浓度在所有地点都增加了，处理率对增加率没有影响。有证据表明土壤压实度降低，石灰施用对土壤物理结构没有负面影响。主要是由于较低的粘土含量和阳离子交换能力。粒状石灰降低土壤酸度的能力是磨碎石灰的 5.7 倍。高处理率表明土壤酸度、铝和铁浓度作为所有地点的平均值下降幅度最大。摩根的土壤测试磷浓度在所有地点都增加了，处理率对增加率没有影响。有证据表明土壤压实度降低，石灰施用对土壤物理结构没有负面影响。主要是由于较低的粘土含量和阳离子交换能力。粒状石灰降低土壤酸度的能力是磨碎石灰的 5.7 倍。高处理率表明土壤酸度、铝和铁浓度作为所有地点的平均值下降幅度最大。摩根的土壤测试磷浓度在所有地点都增加了，处理率对增加率没有影响。有证据表明土壤压实度降低，石灰施用对土壤物理结构没有负面影响。s 土壤测试磷浓度在所有地点都增加了，处理率对增加率没有影响。有证据表明土壤压实度降低，石灰施用对土壤物理结构没有负面影响。s 土壤测试磷浓度在所有地点都增加了，处理率对增加率没有影响。有证据表明土壤压实度降低，石灰施用对土壤物理结构没有负面影响。