A well-documented finding in aging and emotion research is that older adults reliably report less negative and, often, more positive affect than younger adults. How older people accomplish this is, however, an open question. We propose that this age effect is the result of differential use of emotion regulation strategies, especially when affective states call for them. We assessed a wide range of emotion regulation strategies over 2 months of daily life (60 consecutive days, N = 9,089 observations). Sample was composed of N = 153 participants (52% female; 62.09% White, 19.61% Black or African American, 9.80% Asian,1.96% Hispanic or Latino, 1.31% Native American, and 5.23% were missing cases) ranging in age from 18 to 84 years, (M = 45, SD = 20.02). We compare three age groups: young (n = 50, college students, median age of 21 years), middle aged (n = 52, university graduates, median age 44 years), and older (n = 51, university graduates, median age of 68 years). Using mixed model analyses of mood regulation strategy use, we find a main effect for age, negative affect (NA), and an interaction between NA and age, meaning that, in general, older participants' use of emotion regulation strategy was higher with negative affect than for younger participants. In summary, older participants used a wider variety of emotion regulation strategies, and they used them most when their affective states called for them, compared to younger participants. Results are interpreted along the lines of an "older but wiser" perspective on emotional well-being and aging. (PsycInfo Database Record (c) 2020 APA, all rights reserved).

中文翻译：

---

持续情感生活中情绪调节的年龄差异：自然主义经验抽样研究。

老龄化和情绪研究中的一个有据可查的发现是，与年轻人相比，老年人可靠地报告较少的负面影响，通常更多的积极影响。然而，老年人如何做到这一点是一个悬而未决的问题。我们认为这种年龄效应是情绪调节策略不同使用的结果，尤其是当情感状态需要它们时。我们在 2 个月的日常生活中评估了广泛的情绪调节策略（连续 60 天，N = 9,089 次观察）。样本由 N = 153 名参与者（52% 女性；62.09% 白人、19.61% 黑人或非裔美国人、9.80% 亚洲人、1.96% 西班牙裔或拉丁裔、1.31% 美洲原住民和 5.23% 的缺失病例）组成，年龄从18 至 84 岁，（M = 45，SD = 20.02）。我们比较了三个年龄组：年轻（n = 50，大学生，中位年龄 21 岁），中年（n = 52，大学毕业生，中位年龄 44 岁）和老年人（n = 51，大学毕业生，中位年龄 68 岁）。使用情绪调节策略使用的混合模型分析，我们发现了年龄、负面情绪 (NA) 以及 NA 与年龄之间的相互作用的主要影响，这意味着，一般来说，年龄较大的参与者使用情绪调节策略的程度更高，负面情绪更高。比对年轻参与者的影响更大。总而言之，与年轻的参与者相比，年长的参与者使用了更多种类的情绪调节策略，并且当他们的情感状态需要时，他们使用得最多。结果按照“更古老但更明智”的观点来解释情绪健康和衰老。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2020 APA，保留所有权利）。及以上（n = 51，大学毕业生，平均年龄 68 岁）。使用情绪调节策略使用的混合模型分析，我们发现了年龄、负面情绪 (NA) 以及 NA 与年龄之间的相互作用的主要影响，这意味着，一般来说，年龄较大的参与者使用情绪调节策略的程度更高，负面情绪更高。比对年轻参与者的影响更大。总而言之，与年轻的参与者相比，年长的参与者使用了更多种类的情绪调节策略，并且当他们的情感状态需要时，他们使用得最多。结果按照“更古老但更明智”的观点来解释情绪健康和衰老。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2020 APA，保留所有权利）。及以上（n = 51，大学毕业生，平均年龄 68 岁）。使用情绪调节策略使用的混合模型分析，我们发现了年龄、负面情绪 (NA) 以及 NA 与年龄之间的相互作用的主要影响，这意味着，一般来说，年龄较大的参与者使用情绪调节策略的程度更高，负面情绪更高。比对年轻参与者的影响更大。总而言之，与年轻的参与者相比，年长的参与者使用了更多种类的情绪调节策略，并且当他们的情感状态需要时，他们使用得最多。结果按照“更古老但更明智”的观点来解释情绪健康和衰老。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2020 APA，保留所有权利）。我们发现年龄、负面情绪 (NA) 以及 NA 与年龄之间的相互作用有主要影响，这意味着，总的来说，老年参与者使用情绪调节策略的负面影响高于年轻参与者。总而言之，与年轻的参与者相比，年长的参与者使用了更多种类的情绪调节策略，并且当他们的情感状态需要时，他们使用得最多。结果按照“更古老但更明智”的观点来解释情绪健康和衰老。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2020 APA，保留所有权利）。我们发现年龄、负面情绪 (NA) 以及 NA 与年龄之间的相互作用有主要影响，这意味着，总的来说，老年参与者使用情绪调节策略的负面影响高于年轻参与者。总而言之，与年轻的参与者相比，年长的参与者使用了更多种类的情绪调节策略，并且当他们的情感状态需要时，他们使用得最多。结果按照“更古老但更明智”的观点来解释情绪健康和衰老。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2020 APA，保留所有权利）。总而言之，与年轻的参与者相比，年长的参与者使用了更多种类的情绪调节策略，并且当他们的情感状态需要时，他们使用得最多。结果按照“更古老但更明智”的观点来解释情绪健康和衰老。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2020 APA，保留所有权利）。总而言之，与年轻的参与者相比，年长的参与者使用了更多种类的情绪调节策略，并且当他们的情感状态需要时，他们使用得最多。结果按照“更古老但更明智”的观点来解释情绪健康和衰老。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2020 APA，保留所有权利）。