当前位置: X-MOL 学术Journal of Personality and Social Psychology › 论文详情
Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
Social exploration: When people deviate from options explored by others.
Journal of Personality and Social Psychology ( IF 6.4 ) Pub Date : 2020-12-03 , DOI: 10.1037/pspi0000350
Yuji K Winet 1 , Yanping Tu 2 , Shoham Choshen-Hillel 3 , Ayelet Fishbach 1
Affiliation  

People often face choices between known options and unknown ones. Our research documents a social-exploration effect: People are more likely to explore unknown options when they learn about known options from other people's experiences. Across four studies (N = 2,333), we used an incentive-compatible paradigm where participants chose between known and unknown options (e.g., cash bonuses). We found higher exploration rates (i.e., choosing of unknown options) when information about known options came from other people, compared with an unidentified source (Study 1a) or a computer (Studies 1b-4). We theorize that the social-exploration effect results from people's tendency to intuitively adopt a group-level perspective with other people: a "we"-perspective. Thus, in social contexts, people explore more to diversify their experience as a group. Supporting this account, we find the effect attenuates in exploration of losses, where people do not wish to adopt a group-level perspective of others' losses (Study 2). Furthermore, the effect is obtained only if others have experienced the outcome; not when they only revealed its content (Study 3). Finally, the social-exploration effect generalizes to everyday choices, such as choosing a movie to watch (Study 4). Taken together, these findings highlight the social aspect of individual exploration decisions and offer practical implications for how to encourage exploration. (PsycInfo Database Record (c) 2022 APA, all rights reserved).

中文翻译:

社会探索:当人们偏离其他人探索的选项时。

人们经常面临已知选项和未知选项之间的选择。我们的研究记录了社会探索效应:当人们从其他人的经历中了解已知选项时,他们更有可能探索未知选项。在四项研究(N = 2,333)中,我们使用了与激励相容的范式,参与者在已知和未知选项(例如现金奖金)之间进行选择。与未知来源(研究 1a)或计算机(研究 1b-4)相比,当有关已知选项的信息来自其他人时,我们发现更高的探索率(即选择未知选项)。我们推测,社会探索效应是由于人们倾向于直观地与他人一起采用群体层面的视角:“我们”视角。因此,在社会环境中,人们探索更多,以使他们作为一个群体的体验多样化。支持这一说法,我们发现在探索损失时效果会减弱,在这种情况下,人们不希望采用群体层面的观点来看待他人的损失(研究 2)。此外,只有其他人经历了结果,才能获得效果;不是当他们只透露其内容时(研究 3)。最后,社会探索效应推广到日常选择,例如选择要观看的电影(研究 4)。总之,这些发现突出了个人探索决策的社会方面,并为如何鼓励探索提供了实际意义。(PsycInfo 数据库记录 (c) 2022 APA,保留所有权利)。人们不希望从群体层面看待他人的损失(研究 2)。此外,只有其他人经历了结果,才能获得效果;不是当他们只透露其内容时(研究 3)。最后,社会探索效应推广到日常选择,例如选择要观看的电影(研究 4)。总之,这些发现突出了个人探索决策的社会方面,并为如何鼓励探索提供了实际意义。(PsycInfo 数据库记录 (c) 2022 APA,保留所有权利)。人们不希望从群体层面看待他人的损失(研究 2)。此外,只有其他人经历了结果,才能获得效果;不是当他们只透露其内容时(研究 3)。最后,社会探索效应推广到日常选择,例如选择要观看的电影(研究 4)。总之,这些发现突出了个人探索决策的社会方面,并为如何鼓励探索提供了实际意义。(PsycInfo 数据库记录 (c) 2022 APA,保留所有权利)。总之,这些发现突出了个人探索决策的社会方面,并为如何鼓励探索提供了实际意义。(PsycInfo 数据库记录 (c) 2022 APA,保留所有权利)。总之,这些发现突出了个人探索决策的社会方面,并为如何鼓励探索提供了实际意义。(PsycInfo 数据库记录 (c) 2022 APA,保留所有权利)。
更新日期:2020-12-03
down
wechat
bug