Research on refugee trajectories rarely takes into account social class. Yet migration options for those fleeing conflicts and insecurity are more or less dangerous, desirable and doable and differences in trajectories have to do with people's ability to mobilise resources at a given time and in a given space. Based on 42 semistructured interviews conducted with Syrians who fled to Lebanon and Turkey between 2012 and 2017, this article focuses on how trajectories of exile are shaped by the interactions between social class and the specificities of the context of reception. These countries are similar to the extent that they both border Syria and host the largest numbers of Syrian refugees worldwide. Yet their respective policies, as well as their unique historical, legal and socio-economic contexts, create different impacts on refugee trajectories and refugees' experience of inequality. We argue that as a result of the different contexts of reception for Syrians in Lebanon and Turkey, refugees' strategies to reduce precarity also differ significantly. As such, the relevance and usefulness of any given form of capital vary. Results indicate that survival strategies and mobilisation of capital in Lebanon revolve around obtaining legal status, whereas in Turkey, where all Syrian refugees benefit from legal status under the temporary protection regime, capital is mainly used to negotiate an exploitative labour market. Our study challenges conventional class analyses that imply direct links between the possession of economic and social capital and favourable trajectories of exile.

中文翻译：

---

叙利亚在黎巴嫩和土耳其的流亡轨迹：接受和社会阶层的背景

对难民轨迹的研究很少考虑社会阶层。然而，逃离冲突和不安全的人的移民选择或多或少是危险的、可取的和可行的，而且轨迹的差异与人们在特定时间和特定空间调动资源的能力有关。基于对 2012 年至 2017 年间逃往黎巴嫩和土耳其的叙利亚人进行的 42 次半结构化访谈，本文重点关注流放轨迹如何由社会阶层之间的相互作用和接受背景的特殊性所塑造。这些国家的相似之处在于它们都与叙利亚接壤，并且在全球范围内收容了最多的叙利亚难民。然而，他们各自的政策，以及他们独特的历史、法律和社会经济背景，对难民的轨迹和难民的不平等经历产生不同的影响。我们认为，由于黎巴嫩和土耳其接收叙利亚人的环境不同，难民减少不稳定的策略也有很大不同。因此，任何特定形式的资本的相关性和有用性各不相同。结果表明，黎巴嫩的生存战略和资本动员围绕获得合法地位，而在土耳其，所有叙利亚难民都受益于临时保护制度下的合法地位，资本主要用于谈判剥削性劳动力市场。我们的研究挑战了传统的阶级分析，这些分析暗示经济和社会资本的拥有与流亡的有利轨迹之间存在直接联系。我们认为，由于黎巴嫩和土耳其接收叙利亚人的环境不同，难民减少不稳定的策略也有很大不同。因此，任何特定形式的资本的相关性和有用性各不相同。结果表明，黎巴嫩的生存战略和资本动员围绕获得合法地位，而在土耳其，所有叙利亚难民都受益于临时保护制度下的合法地位，资本主要用于谈判剥削性劳动力市场。我们的研究挑战了传统的阶级分析，这些分析暗示经济和社会资本的拥有与流亡的有利轨迹之间存在直接联系。我们认为，由于黎巴嫩和土耳其接收叙利亚人的环境不同，难民减少不稳定的策略也有很大不同。因此，任何特定形式的资本的相关性和有用性各不相同。结果表明，黎巴嫩的生存战略和资本动员围绕获得合法地位，而在土耳其，所有叙利亚难民都受益于临时保护制度下的合法地位，资本主要用于谈判剥削性劳动力市场。我们的研究挑战了传统的阶级分析，这些分析暗示经济和社会资本的拥有与流亡的有利轨迹之间存在直接联系。减少不稳定的战略也大不相同。因此，任何特定形式的资本的相关性和有用性各不相同。结果表明，黎巴嫩的生存战略和资本动员围绕获得合法地位，而在土耳其，所有叙利亚难民都受益于临时保护制度下的合法地位，资本主要用于谈判剥削性劳动力市场。我们的研究挑战了传统的阶级分析，这些分析暗示经济和社会资本的拥有与流亡的有利轨迹之间存在直接联系。减少不稳定的战略也大不相同。因此，任何特定形式的资本的相关性和有用性各不相同。结果表明，黎巴嫩的生存战略和资本动员围绕获得合法地位，而在土耳其，所有叙利亚难民都受益于临时保护制度下的合法地位，资本主要用于谈判剥削性劳动力市场。我们的研究挑战了传统的阶级分析，这些分析暗示经济和社会资本的拥有与流亡的有利轨迹之间存在直接联系。在所有叙利亚难民都受益于临时保护制度下的法律地位的情况下，资本主要用于谈判剥削性劳动力市场。我们的研究挑战了传统的阶级分析，这些分析暗示经济和社会资本的拥有与流亡的有利轨迹之间存在直接联系。在临时保护制度下，所有叙利亚难民都受益于法律地位，资本主要用于谈判剥削性劳动力市场。我们的研究挑战了传统的阶级分析，这些分析暗示经济和社会资本的拥有与流亡的有利轨迹之间存在直接联系。