当前位置: X-MOL 学术Theory Decis. › 论文详情
Just society
Theory and Decision ( IF 0.798 ) Pub Date : 2021-04-29 , DOI: 10.1007/s11238-021-09806-3
Rakesh K. Sarin

I examine the foundations of a just society using the lens of decision theory. The conception of just society is from an individual’s viewpoint: where would I rather live if I have an equal chance of being any individual? Three alternative designs for a just society are examined. These are: laissez-faire, maximin and social minimum. Two assumptions about human nature clarify the distinction among three societies. The first assumption is that a representative individual’s utility function is concave. The second assumption recognizes that redistribution to achieve equality reduces total wealth. A rational individual would prefer a society where one is free to maximize one’s expected utility. A social minimum that includes both the provision of essential human needs and equality of opportunity (education, healthcare, access to capital) for a flourishing life emerges as a candidate solution for the basic structure of society.



中文翻译:

公正的社会

我使用决策理论的视角考察了公正社会的基础。公正社会的概念是从个人的角度出发:如果我有成为任何个人的平等机会,我宁愿住在哪里?对公正社会的三种替代设计进行了研究。它们是:自由放任,最大化和社会最低要求。关于人性的两个假设阐明了三个社会之间的区别。第一个假设是代表性个人的效用函数是凹的。第二个假设认识到为实现平等而进行的再分配会减少总财富。理性的个人会喜欢这样一个社会,在这个社会中,人们可以自由地最大化自己的预期效用。社会最低要求,既包括基本人类需求的提供,也包括机会均等(教育,医疗保健,

更新日期:2021-04-29
全部期刊列表>>
欢迎新作者ACS
聚焦环境污染物
专攻离子通道生理学研究
中国作者高影响力研究精选
虚拟特刊
屿渡论文,编辑服务
浙大
上海中医药大学
苏州大学
江南大学
四川大学
灵长脑研究中心
毛凌玲
南开大学陈瑶
朱如意
中科院
南开大学
隐藏1h前已浏览文章
课题组网站
新版X-MOL期刊搜索和高级搜索功能介绍
ACS材料视界
华辉
天合科研
x-mol收录
试剂库存
down
wechat
bug