ABSTRACT

This is a commentary on a recent article published in PEQ (‘Cultural Modification Analyses on Faunal Remains in Relation to Space Use and Direct Provisioning from Field VI EBIIIA Tell el-Hesi’ by Kara Larson, James W. Hardin, and Sara Cody, PEQ volume 152, number 4). It shows how the authors came to an incorrect conclusion through the inappropriate application of an established method of analysis.

中文翻译：

---

青铜器时代早期 Tell el-Hesi 金属屠宰痕迹的证据不足：对“与空间使用和直接供应相关的动物群遗骸的文化改造分析”中微观凹槽分析的批判，作者：Tell el-Hesi卡拉·拉尔森、詹姆斯·W·哈丁和萨拉·科迪

摘要

这是对PEQ上最近发表的一篇文章的评论（“与空间利用和从 Field VI EBIIIA 的直接供应有关的动物群遗存的文化修改分析告诉 el-Hesi”，Kara Larson、James W. Hardin 和 Sara Cody，PEQ第 152 卷，第 4 号）。它显示了作者如何通过不恰当地应用既定的分析方法得出错误的结论。