This paper examines the impact of natural and human-made hazards on payroll, GDP, employment, and establishment survival/creation in the year of hazard occurrence in the U.S. economy and more specifically in the U.S. manufacturing/goods producing industry. Many of the papers that examine economic impacts of hazards consider upstream impacts of supply chain disruption. Measures of downstream impacts are often limited, particularly in measuring the short-term impacts. This paper examines how manufacturers and other establishments are impacted, at the industry and total economy level, by a disruption in supplies of goods with low substitutability, which is often referred to as the ripple effect. In this paper, eight models are developed to explore supply chain vulnerability, at the industry-level, to hazard events across geographic areas of the U.S. during the 2005 to 2016 time period. The most severe impacts are due to hazards in the manufacturing/goods industry supply chain, where payroll, GDP, and employment declined 2.9%, 3.9%, and 8.6%, respectively. For all establishments, payroll and employment declined 5.3% and 3.0%, respectively. The results further suggest that the compound effect of hazards through the supply chain possibly exceeds that of the local hazard (i.e., direct impact). This can create an incentive misalignment. The establishment that invests in mitigation efforts and experiences the hazard locally does not directly experience the majority of the net benefit. The findings also suggest there is a need to better understand the short-term downstream impacts from all hazards, especially at the aggregated national level.

本文研究了自然灾害和人为灾害对美国经济，尤其是美国制造业/商品生产行业在灾害发生年份的工资单、GDP、就业和企业生存/创造的影响。许多研究危害的经济影响的论文都考虑了供应链中断的上游影响。对下游影响的衡量通常是有限的，尤其是在衡量短期影响方面。本文研究了制造商和其他机构在行业和整体经济层面如何受到替代性低的商品供应中断的影响，这通常被称为连锁反应。在本文中，开发了八个模型来探索供应链在行业层面对美国地理区域灾害事件的脆弱性 在 2005 年至 2016 年期间。最严重的影响来自制造业/商品行业供应链中的危害，该行业的工资、GDP 和就业人数分别下降了 2.9%、3.9% 和 8.6%。对于所有机构而言，工资和就业人数分别下降了 5.3% 和 3.0%。结果进一步表明，危害通过供应链产生的复合效应可能超过局部危害（即直接影响）。这可能会造成激励失调。投资于缓解措施并在当地经历危害的企业不会直接获得大部分净收益。调查结果还表明，有必要更好地了解所有灾害对下游的短期影响，尤其是在国家层面。最严重的影响来自制造业/商品行业供应链中的危害，该行业的工资、GDP 和就业人数分别下降了 2.9%、3.9% 和 8.6%。对于所有机构而言，工资和就业人数分别下降了 5.3% 和 3.0%。结果进一步表明，危害通过供应链产生的复合效应可能超过局部危害（即直接影响）。这可能会造成激励失调。投资于缓解措施并在当地经历危害的企业不会直接获得大部分净收益。调查结果还表明，有必要更好地了解所有灾害对下游的短期影响，尤其是在国家层面。最严重的影响来自制造业/商品行业供应链中的危害，该行业的工资、GDP 和就业人数分别下降了 2.9%、3.9% 和 8.6%。对于所有机构而言，工资和就业人数分别下降了 5.3% 和 3.0%。结果进一步表明，危害通过供应链产生的复合效应可能超过局部危害（即直接影响）。这可能会造成激励失调。投资于缓解措施并在当地经历危害的企业不会直接获得大部分净收益。调查结果还表明，有必要更好地了解所有灾害对下游的短期影响，尤其是在国家层面。和就业分别下降了 2.9%、3.9% 和 8.6%。对于所有机构而言，工资和就业人数分别下降了 5.3% 和 3.0%。结果进一步表明，危害通过供应链产生的复合效应可能超过局部危害（即直接影响）。这可能会造成激励失调。投资于缓解措施并在当地经历危害的企业不会直接获得大部分净收益。调查结果还表明，有必要更好地了解所有灾害对下游的短期影响，尤其是在国家层面。和就业分别下降了 2.9%、3.9% 和 8.6%。对于所有机构而言，工资和就业人数分别下降了 5.3% 和 3.0%。结果进一步表明，危害通过供应链产生的复合效应可能超过局部危害（即直接影响）。这可能会造成激励失调。投资于缓解措施并在当地经历危害的企业不会直接获得大部分净收益。调查结果还表明，有必要更好地了解所有灾害对下游的短期影响，尤其是在国家层面。结果进一步表明，危害通过供应链产生的复合效应可能超过局部危害（即直接影响）。这可能会造成激励失调。投资于缓解措施并在当地经历危害的企业不会直接获得大部分净收益。调查结果还表明，有必要更好地了解所有灾害对下游的短期影响，尤其是在国家层面。结果进一步表明，危害通过供应链产生的复合效应可能超过局部危害（即直接影响）。这可能会造成激励失调。投资于缓解措施并在当地经历危害的企业不会直接获得大部分净收益。调查结果还表明，有必要更好地了解所有灾害对下游的短期影响，尤其是在国家层面。