Zietsch and Sidari (2020) argue that life history theory does not offer an appropriate model for understanding inter-individual trait covariation. We examine in great detail four major claims of Zietsch and Sidari’s critique of life history theory as an explanation of inter-individual covariation among phenotypic, especially psychometric, traits. We review relevant theoretical and empirical research overlooked by Zietsch and Sidari and conduct reanalyses of comparative cross-species “pace-of-life” and human behaviour-genetic data. Our results challenge their arguments concerning (a) the implications for life history theory of the absence of individual-differences-level covariation in a variety of species and (b) the genetic aetiology of psychometric life history covariance. None of the four major claims made by Zietsch and Sidari withstand close scrutiny. Critiques of life history theory, such as the one developed by Zietsch and Sidari, should (if they are to be more persuasive) show what alternative theory might be at least as successful as life history theory in consiliently and parsimoniously explaining patterns of covariation among various traits within and between species, including the predictable absence of such covariation among certain traits. Evolutionary life history theory—as applied to non-human animals and humans—offers one of the broadest and empirically best-supported frameworks for understanding individual differences in physiology, cognition, behaviour, reproduction, and other traits and life outcomes.

Zietsch和Sidari（2020）认为，生活史理论不能为理解个体之间的特质协变提供适当的模型。我们详细研究了Zietsch和Sidari对生命历史理论的批判的四个主要主张，以解释表型，尤其是心理特征之间的个体间协变。我们回顾了Zietsch和Sidari忽略的相关理论和实证研究，并对比较的跨物种“生活节奏”和人类行为遗传数据进行了重新分析。我们的结果挑战了他们关于以下方面的论点：（a）在多种物种中没有个体差异水平协变的生活史理论的意义；以及（b）心理测量生活史协变的遗传病因学。Zietsch和Sidari提出的四项主要主张中，没有一项经得起严格的审查。对生命历史理论的批判，例如Zietsch和Sidari提出的批评，应该（如果要更具说服力）表明，什么样的替代理论至少可以像生命历史理论一样成功，以一致和简约的方式解释各种变量之间的协变模式种内和种间的性状，包括某些性状之间这种可预见的不存在的可预测性。进化生命历史理论（适用于非人类动物和人类）提供了最广泛的和经验最佳的支持框架之一，用于理解生理，认知，行为，繁殖以及其他特征和生命结局中的个体差异。应该（如果要更具说服力）显示出哪种替代理论至少可以和生活史理论一样成功，能够一致而简约地解释物种内部和物种之间各种性状之间的协变模式，包括某些性状之间这种可预测性的不存在。进化生命历史理论（适用于非人类动物和人类）提供了最广泛的和经验最佳的支持框架之一，用于理解生理，认知，行为，繁殖以及其他特征和生命结局中的个体差异。应该（如果要更具说服力）显示出哪种替代理论至少可以和生活史理论一样成功，能够一致而简约地解释物种内部和物种之间各种性状之间的协变模式，包括某些性状之间这种可预测性的不存在。进化生命历史理论（适用于非人类动物和人类）提供了最广泛的和经验最佳的支持框架之一，用于理解生理，认知，行为，繁殖以及其他特征和生命结局中的个体差异。包括某些性状之间这种可预见性的可预测性缺失。进化生命历史理论（适用于非人类动物和人类）提供了最广泛的和经验最佳的支持框架之一，用于理解生理，认知，行为，繁殖以及其他特征和生命结局中的个体差异。包括某些性状之间这种可预见性的可预测性缺失。进化生命历史理论（适用于非人类动物和人类）提供了最广泛的和经验最佳的支持框架之一，用于理解生理，认知，行为，繁殖以及其他特征和生命结局中的个体差异。