D. Jablonski [Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 99, 8139–8144 (2002)] coined the term “dead clades walking” (DCWs) to describe marine fossil orders that experience significant drops in genus richness during mass extinction events and never rediversify to previous levels. This phenomenon is generally interpreted as further evidence that the macroevolutionary consequences of mass extinctions can continue well past the formal boundary. It is unclear, however, exactly how long DCWs are expected to persist after extinction events and to what degree they impact broader trends in Phanerozoic biodiversity. Here we analyze the fossil occurrences of 134 skeletonized marine invertebrate orders in the Paleobiology Database (paleobiodb.org) using a Bayesian method to identify significant change points in genus richness. Our analysis identifies 70 orders that experience major diversity losses without recovery. Most of these taxa, however, do not fit the popular conception of DCWs as clades that narrowly survive a mass extinction event and linger for only a few stages before succumbing to extinction. The median postdrop duration of these DCW orders is long (>30 Myr), suggesting that previous studies may have underestimated the long-term taxonomic impact of mass extinction events. More importantly, many drops in diversity without recovery are not associated with mass extinction events and occur during background extinction stages. The prevalence of DCW orders throughout both mass and background extinction intervals and across phyla (>50% of all marine invertebrate orders) suggests that the DCW pattern is a major component of macroevolutionary turnover.

D. Jablonski [ Proc. 国家队 阿卡德。科学。美国99, 8139–8144 (2002)] 创造了术语“死亡进化枝行走”（DCWs）来描述海洋化石目，它们在大灭绝事件期间经历了属丰富度的显着下降，并且从未重新多样化到以前的水平。这种现象通常被解释为进一步证明大规模灭绝的宏观进化后果可以继续远远超过正式边界。然而，目前尚不清楚 DCW 在灭绝事件后究竟会持续多久，以及它们在多大程度上影响显生宙生物多样性的更广泛趋势。在这里，我们使用贝叶斯方法分析了古生物学数据库 (paleobiodb.org) 中 134 种骨骼化海洋无脊椎动物目的化石出现，以识别属丰富度的显着变化点。我们的分析确定了 70 个订单在没有恢复的情况下经历了重大的多样性损失。然而，这些分类群中的大多数不符合 DCW 的流行概念，即在大规模灭绝事件中勉强幸存下来并在灭绝之前仅停留几个阶段的进化枝。这些 DCW 订单的中位后丢弃持续时间很长（> 30 Myr），这表明之前的研究可能低估了大规模灭绝事件的长期分类学影响。更重要的是，许多没有恢复的多样性下降与大规模灭绝事件无关，而是发生在背景灭绝阶段。DCW 目在整个大规模和背景灭绝间隔以及整个门（> 50% 的所有海洋无脊椎动物目）中的流行表明 DCW 模式是宏观进化周转的主要组成部分。然而，这些分类群中的大多数不符合 DCW 的流行概念，即在大规模灭绝事件中勉强幸存下来并在灭绝之前仅停留几个阶段的进化枝。这些 DCW 订单的中位后丢弃持续时间很长（> 30 Myr），这表明之前的研究可能低估了大规模灭绝事件的长期分类学影响。更重要的是，许多没有恢复的多样性下降与大规模灭绝事件无关，而是发生在背景灭绝阶段。DCW 目在整个大规模和背景灭绝间隔以及整个门（> 50% 的所有海洋无脊椎动物目）中的流行表明 DCW 模式是宏观进化周转的主要组成部分。然而，这些分类群中的大多数不符合 DCW 的流行概念，即在大规模灭绝事件中勉强幸存下来并在灭绝之前仅停留几个阶段的进化枝。这些 DCW 订单的中位后丢弃持续时间很长（> 30 Myr），这表明之前的研究可能低估了大规模灭绝事件的长期分类学影响。更重要的是，许多没有恢复的多样性下降与大规模灭绝事件无关，而是发生在背景灭绝阶段。DCW 目在整个大规模和背景灭绝间隔以及整个门（> 50% 的所有海洋无脊椎动物目）中的流行表明 DCW 模式是宏观进化周转的主要组成部分。不符合 DCW 的流行概念，即在大规模灭绝事件中勉强幸存下来并在灭绝之前仅停留几个阶段的进化枝。这些 DCW 订单的中位后丢弃持续时间很长（> 30 Myr），这表明之前的研究可能低估了大规模灭绝事件的长期分类学影响。更重要的是，许多没有恢复的多样性下降与大规模灭绝事件无关，而是发生在背景灭绝阶段。DCW 目在整个大规模和背景灭绝间隔以及整个门（> 50% 的所有海洋无脊椎动物目）中的流行表明 DCW 模式是宏观进化周转的主要组成部分。不符合 DCW 的流行概念，即在大规模灭绝事件中勉强幸存下来并在灭绝之前仅停留几个阶段的进化枝。这些 DCW 订单的中位后丢弃持续时间很长（> 30 Myr），这表明之前的研究可能低估了大规模灭绝事件的长期分类学影响。更重要的是，许多没有恢复的多样性下降与大规模灭绝事件无关，而是发生在背景灭绝阶段。DCW 目在整个大规模和背景灭绝间隔以及整个门（> 50% 的所有海洋无脊椎动物目）中的流行表明 DCW 模式是宏观进化周转的主要组成部分。这些 DCW 订单的中位后丢弃持续时间很长（> 30 Myr），这表明之前的研究可能低估了大规模灭绝事件的长期分类学影响。更重要的是，许多没有恢复的多样性下降与大规模灭绝事件无关，而是发生在背景灭绝阶段。DCW 目在整个大规模和背景灭绝间隔以及整个门（> 50% 的所有海洋无脊椎动物目）中的流行表明 DCW 模式是宏观进化周转的主要组成部分。这些 DCW 订单的中位后丢弃持续时间很长（> 30 Myr），这表明之前的研究可能低估了大规模灭绝事件的长期分类学影响。更重要的是，许多没有恢复的多样性下降与大规模灭绝事件无关，而是发生在背景灭绝阶段。DCW 目在整个大规模和背景灭绝间隔以及整个门（> 50% 的所有海洋无脊椎动物目）中的流行表明 DCW 模式是宏观进化周转的主要组成部分。许多没有恢复的多样性下降与大规模灭绝事件无关，而是发生在背景灭绝阶段。DCW 目在整个大规模和背景灭绝间隔以及整个门（> 50% 的所有海洋无脊椎动物目）中的流行表明 DCW 模式是宏观进化周转的主要组成部分。许多没有恢复的多样性下降与大规模灭绝事件无关，而是发生在背景灭绝阶段。DCW 目在整个大规模和背景灭绝间隔以及整个门（> 50% 的所有海洋无脊椎动物目）中的流行表明 DCW 模式是宏观进化周转的主要组成部分。