Child social exclusion (CSE) is a complex and multi-dimensional measure of social and material disadvantage in which children lack the opportunities and resources to participate fully in their communities and feel connected. The aim of this article is to provide an update of the risk of child social exclusion at small area level in Australia in 2016 and compare the trends and patterns to 2011. We found that many children are experiencing disadvantage on multiple fronts and are unable to participate fully in their community. Australia’s capital cities paint a contrasting picture having clear clusters of neighbourhoods at risk of high but also low levels of child social exclusion. Areas outside capital cities have much lower proportions of children experiencing the lowest levels of social exclusion. We found that from 2011 to 2016, the geographical patterns of the least and most excluded areas remain largely unchanged over time, with 73 per cent of the small areas in Australia remaining in the same quintile in 2011 and 2016. Of the local communities having the highest risk of child social exclusion in 2011, 87% were still in the most excluded quintile in 2016. Between 2011 and 2016, 279 small areas (14%) improved their CSE quintile, but 268 local communities shifted into a more socially excluded quintile. The key drivers of improvement in child social exclusion were ‘above-average’ improvement in the socio-economic well-being of families in these areas and in their educational attainment, and reduced exposure to increases in housing stress.

儿童社会排斥（CSE）是对社会和物质劣势的一种复杂的多维衡量标准，其中儿童缺乏机会和资源来充分参与其社区并感到相互联系。本文旨在提供2016年澳大利亚小范围地区儿童被社会排斥的风险的最新信息，并与2011年的趋势和模式进行比较。我们发现许多儿童在多个方面都处于不利地位，无法参与充分融入他们的社区。澳大利亚的首府城市形成了鲜明的对比，周围有清晰的社区簇群，面临着较高但也很低的儿童被社会排斥的风险。首都以外地区的儿童遭受最低社会排斥的比例要低得多。我们发现从2011年到2016年，随着时间的推移，最小和最受排斥地区的地理格局基本保持不变，澳大利亚73％的小区域在2011年和2016年保持在相同的五分之一内。2011年，在当地社区中，儿童被社会排斥的风险最高，仍有87％的人在2016年处于最受排斥的五分之一。2011年至2016年，有279个小区域（14％）提高了CSE的五分之一，但268个地方社区变成了社会上被排斥的五分之一。改善儿童社会排斥的主要驱动力是这些地区家庭的社会经济福祉和受教育程度“高于平均水平”的提高，以及住房压力增加的风险降低。在2011年和2016年，澳大利亚73％的小地区仍处于同一五分之一。在2011年，儿童被社会排斥的风险最高的当地社区，在2016年，仍有87％的儿童被排斥在最被排斥的五分之一。 2016年，有279个小区域（14％）提高了自己的CSE五分位数，但268个本地社区转移到了更具社会排斥性的五分位数中。改善儿童社会排斥的主要驱动力是这些地区家庭的社会经济福祉和受教育程度“高于平均水平”的提高，以及住房压力增加的风险降低。在2011年和2016年，澳大利亚73％的小地区仍处于同一五分之一。在2011年，儿童被社会排斥的风险最高的当地社区，在2016年，仍有87％的儿童被排斥在最被排斥的五分之一。 2016年，有279个小区域（14％）提高了自己的CSE五分位数，但268个本地社区转移到了更具社会排斥性的五分位数中。改善儿童社会排斥的主要驱动力是这些地区家庭的社会经济福祉和受教育程度“高于平均水平”的提高，以及住房压力增加的风险降低。279个小区域（占14％）提高了CSE五分位数，但268个本地社区转移到了社会上被排斥的五分位数。改善儿童社会排斥的主要驱动力是这些地区家庭的社会经济福祉和受教育程度“高于平均水平”的提高，以及住房压力增加的风险降低。279个小区域（14％）提高了自己的CSE五分位数，但是268个本地社区转移到了社会上被排斥的五分之一。改善儿童社会排斥的主要驱动力是这些地区家庭的社会经济福祉和受教育程度“高于平均水平”的提高，以及住房压力增加的风险降低。