Tras discutir la noción meramente geográfica de ámbitos de uso de las distintas lenguas o variedades conforme a Lluís Aracil y Joshua Fishman, analizaremos de qué manera no solo la distribución territorial sino otros hechos, entre los que se destacan las iniciativas glotopolíticas, contribuyen al mantenimiento o al abandono de las lenguas en el caso de las comunidades inmigrantes. Para ello procuraremos mostrar de qué manera inciden en estas iniciativas cuatro de los factores posteriores a la inmigración según los postula la llamada lingüística de las migraciones: el grado de proximidad entre la lengua de origen y la del país receptor, las circunstancias sociales y demográficas (inserción laboral, asentamiento rural o urbano, contacto con el país de origen), las representaciones colectivas valorativas de las lenguas y variedades y las políticas lingüísticas del país receptor y también, en algunos casos, de los países de origen. Trazaremos luego un recorrido histórico de los factores comunitarios correspondientes a cinco lenguas extranjeras que se enseñan tanto en las escuelas privadas como en las públicas en la Argentina. Su análisis nos permitirá establecer el peso relativo de los factores y también su interacción con posiciones políticas e ideológicas.

拉丁美洲和加勒比地区多民族地理互认协议符合LluísAracil和Joshua Fishman的所有法律，也没有符合分布地域分布的所有法律，人民日报社 采购移民的最新动向：移民国的移民国：移民国的移民保护国，阿根廷的社会保护组织， inserciónlaboural，asentamiento Rural o urbano，contacto con elpaísde origen），哥伦比亚代表瓦卢拉蒂瓦斯，西班牙瓦伦蒂瓦，波兰政治家，西班牙警察和坦比亚人。阿根廷历史文化协会和阿根廷历史文化协会的通讯社。哥伦比亚比索关系法和西班牙互助会的意向书。