Objectives Amnestic mild cognitive impairment (aMCI), a prodromal stage of Alzheimer’s disease and other dementias, is characterized by episodic memory impairment. Recent evidence has shown inhibitory control deficits in aMCI, but the extent of these deficits across inhibitory domains (i.e., response inhibition and interference control) and aMCI subtypes (i.e., single vs multiple domain) remains unclear. Few studies have included reaction time intraindividual variability (RT IIV) in these efforts. The aim of this study was to compare response inhibition and interference control between aMCI subtypes using measures of accuracy, mean RT, and RT IIV. Methods We report data from 34 individuals with single-domain aMCI (sdaMCI, 66–86 years), 20 individuals with multiple-domain aMCI (mdaMCI, 68–88 years), and 52 healthy controls (HC, 64–88 years) who completed tasks of response inhibition (Go–NoGo) and interference control (Flanker). Group differences in accuracy, mean RT, and RT IIV were examined for both tasks. Results Individuals with mdaMCI had higher RT IIV than the other groups on both tasks. In RT IIV, we observed an interference control deficit in mdaMCI and sdaMCI relative to healthy controls, a finding not observed through accuracy or mean RT. Discussion RT IIV may detect subtle differences in inhibition deficits between aMCI subtypes that may not be evident with conventional behavioral measures. Findings support the supplementary use of RT IIV when assessing early executive function deficits.

中文翻译：

---

反应时间个体差异揭示了单域和多域遗忘症轻度认知障碍的抑制缺陷

目的 遗忘性轻度认知障碍 (aMCI) 是阿尔茨海默病和其他痴呆症的前驱阶段，其特征是情景记忆障碍。最近的证据表明 aMCI 存在抑制控制缺陷，但这些缺陷在抑制域（即反应抑制和干扰控制）和 aMCI 亚型（即单域与多域）之间的程度仍不清楚。很少有研究在这些努力中包括反应时间个体内变异性 (RT IIV)。本研究的目的是使用准确性、平均 RT 和 RT IIV 测量比较 aMCI 亚型之间的反应抑制和干扰控制。方法 我们报告了来自 34 名单域 aMCI（sdaMCI，66-86 岁）、20 名多域 aMCI（mdaMCI，68-88 岁）和 52 名健康对照（HC，64-88 岁）完成了反应抑制（Go-NoGo）和干扰控制（Flanker）的任务。对这两项任务的准确性、平均 RT 和 RT IIV 的组差异进行了检查。结果 mdaMCI 患者在两项任务中的 RT IIV 均高于其他组。在 RT IIV 中，我们观察到 mdaMCI 和 sdaMCI 相对于健康对照存在干扰控制缺陷，这一发现未通过准确度或平均 RT 观察到。讨论 RT IIV 可以检测到 aMCI 亚型之间抑制缺陷的细微差异，这在常规行为测量中可能不明显。研究结果支持在评估早期执行功能缺陷时补充使用 RT IIV。结果 mdaMCI 患者在两项任务中的 RT IIV 均高于其他组。在 RT IIV 中，我们观察到 mdaMCI 和 sdaMCI 相对于健康对照存在干扰控制缺陷，这一发现未通过准确度或平均 RT 观察到。讨论 RT IIV 可以检测到 aMCI 亚型之间抑制缺陷的细微差异，这在常规行为测量中可能不明显。研究结果支持在评估早期执行功能缺陷时补充使用 RT IIV。结果 mdaMCI 患者在两项任务中的 RT IIV 均高于其他组。在 RT IIV 中，我们观察到 mdaMCI 和 sdaMCI 相对于健康对照存在干扰控制缺陷，这一发现未通过准确度或平均 RT 观察到。讨论 RT IIV 可以检测到 aMCI 亚型之间抑制缺陷的细微差异，这在常规行为测量中可能不明显。研究结果支持在评估早期执行功能缺陷时补充使用 RT IIV。讨论 RT IIV 可以检测到 aMCI 亚型之间抑制缺陷的细微差异，这在常规行为测量中可能不明显。研究结果支持在评估早期执行功能缺陷时补充使用 RT IIV。讨论 RT IIV 可以检测到 aMCI 亚型之间抑制缺陷的细微差异，这在常规行为测量中可能不明显。研究结果支持在评估早期执行功能缺陷时补充使用 RT IIV。