Contemporary theories predict that Inhibitory Control (IC) can be improved when rewards are available for successfully inhibiting. In non-clinical samples empirical research has demonstrated some support, however ‘null’ findings have also been published. The aim of this meta-analysis was to clarify the magnitude of the effect of reward on IC, and identify potential moderators. Seventy-three articles (contributing k = 80 studies) were identified from Pubmed, PsychInfo and Scopus, published between 1997 – 2020, using a systematic search strategy. A random effects meta-analysis was performed on effect sizes generated from IC tasks which included rewarded and non-rewarded inhibition trials. Moderator analyses were conducted on clinical samples (vs ‘healthy controls’), task type (Go/No-Go vs Stop Signal vs Flanker vs Simon vs Stroop vs Anti-Saccade), reward type (monetary vs points vs other), and age (adults vs children). The prospect of reward for successful inhibition significantly improved IC (SMD=0.429 (95% CI= 0.288, 0.570), I2=96.7%), compared to no reward conditions/groups. This finding was robust against influential cases and outliers. The significant effect was present across all IC tasks. There was no evidence the effect was moderated by type of reward, age or clinical samples. Moderator analyses did not resolve considerable heterogeneity. Findings suggest that IC is a transient state that fluctuates in response to motivations driven by reward. Future research might examine the potential of improving inhibitory control through rewards as a behavioural intervention.

当代理论预测，当成功抑制可以得到奖励时，抑制控制 (IC) 可以得到改善。在非临床样本中，实证研究已经证明了一些支持，但是“无效”的发现也已发表。这项荟萃分析的目的是阐明奖励对 IC 的影响程度，并确定潜在的调节者。使用系统搜索策略从 Pubmed、PsychInfo 和 Scopus 中确定了 1997 年至 2020 年间发表的 73 篇文章（贡献了 k = 80 项研究）。对 IC 任务产生的效应大小进行了随机效应荟萃分析，其中包括奖励和非奖励抑制试验。对临床样本（与“健康对照”）、任务类型（Go/No-Go vs Stop Signal vs Flanker vs Simon vs Stroop vs Anti-Saccade）进行了主持人分析，奖励类型（金钱 vs 积分 vs 其他）和年龄（成人 vs 儿童）。与无奖励条件/组相比，成功抑制的奖励前景显着改善了 IC（SMD=0.429（95% CI=0.288，0.570），I2=96.7%）。这一发现对于有影响力的案例和异常值是强有力的。在所有 IC 任务中都存在显着影响。没有证据表明这种效果会受到奖励类型、年龄或临床样本的影响。调节分析没有解决相当大的异质性。研究结果表明，IC 是一种瞬态状态，会随着奖励驱动的动机而波动。未来的研究可能会检查通过奖励作为行为干预来改善抑制控制的潜力。与无奖励条件/组相比，成功抑制的奖励前景显着改善了 IC（SMD=0.429（95% CI=0.288，0.570），I2=96.7%）。这一发现对于有影响力的案例和异常值是强有力的。在所有 IC 任务中都存在显着影响。没有证据表明这种效果会受到奖励类型、年龄或临床样本的影响。调节分析没有解决相当大的异质性。研究结果表明，IC 是一种瞬态状态，会随着奖励驱动的动机而波动。未来的研究可能会检查通过奖励作为行为干预来改善抑制控制的潜力。与无奖励条件/组相比，成功抑制的奖励前景显着改善了 IC（SMD=0.429（95% CI=0.288，0.570），I2=96.7%）。这一发现对于有影响力的案例和异常值是强有力的。在所有 IC 任务中都存在显着影响。没有证据表明这种效果会受到奖励类型、年龄或临床样本的影响。调节分析没有解决相当大的异质性。研究结果表明，IC 是一种瞬态状态，会随着奖励驱动的动机而波动。未来的研究可能会检查通过奖励作为行为干预来改善抑制控制的潜力。在所有 IC 任务中都存在显着影响。没有证据表明这种效果会受到奖励类型、年龄或临床样本的影响。调节分析没有解决相当大的异质性。研究结果表明，IC 是一种瞬态状态，会随着奖励驱动的动机而波动。未来的研究可能会检查通过奖励作为行为干预来改善抑制控制的潜力。在所有 IC 任务中都存在显着影响。没有证据表明这种效果会受到奖励类型、年龄或临床样本的影响。调节分析没有解决相当大的异质性。研究结果表明，IC 是一种瞬态状态，会随着奖励驱动的动机而波动。未来的研究可能会检查通过奖励作为行为干预来改善抑制控制的潜力。