ABSTRACT

In this article, I discuss the conceptualization of movement parties and bridge it with that of communication practices. In particular, I show how the analysis of communication practices within movement parties allows going beyond the technological determinism implicit in concepts such as online populism or digital parties. At different moments in history, social movements entered institutions by forming political parties. When this happened with progressive movements, movement parties were characterized by an appeal to broaden participation through the inclusion of new groups among the population within representative institutions. This general trend is to be kept in mind when addressing the latest wave of movement parties, in particular, the progressive ones, that build upon the history of left-wing party families. Based on these reflections, I critique analyses that, with a specific focus on the core subject of this special issue, have addressed communication strategies, depicting movement parties – including those on the Left – as online populist parties or digital parties. Considering alternative (less technological and more political) explanations, I suggest instead that the effects of the technology are filtered through activists’ agency, the movement parties’ evolution being influenced by movements’ dynamics and competition in the party system. In particular, the concept of communication practices, as developed in social movement studies, will be referred to in order to move beyond some stereotypes coming from either mass media or digital media studies, and so allowing for an historical account of the evolution of movement parties’ communication.

摘要

在本文中，我将讨论运动方的概念化并将其与沟通实践的概念化相结合。特别是，我展示了对运动政党内部交流实践的分析如何超越了隐含在在线民粹主义或数字政党等概念中的技术决定论。在历史的不同时刻，社会运动通过组建政党进入制度。当这种情况发生在进步运动中时，运动政党的特点是呼吁通过在代表机构内将新群体纳入人口中来扩大参与。在处理最新一波运动政党，特别是建立在左翼政党家族历史基础上的进步政党时，应牢记这一总体趋势。基于这些反思，我批评分析，特别关注本期特刊的核心主题，解决了传播策略，将运动政党（包括左翼政党）描述为在线民粹主义政党或数字政党。考虑到替代性（较少技术性和较多政治性）的解释，我建议相反，技术的影响是通过活动家的代理过滤的，运动政党的演变受到运动动态和政党体系中的竞争的影响。特别是，在社会运动研究中发展起来的传播实践的概念将被提及，以超越来自大众媒体或数字媒体研究的一些刻板印象，从而允许对运动政党的演变进行历史解释' 沟通。特别关注本期特刊的核心主题，讨论了传播策略，将运动政党（包括左翼政党）描述为在线民粹主义政党或数字政党。考虑到替代性（较少技术性和较多政治性）的解释，我建议相反，技术的影响是通过活动家的代理过滤的，运动政党的演变受到运动动态和政党体系中的竞争的影响。特别是，在社会运动研究中发展起来的传播实践的概念将被提及，以超越来自大众媒体或数字媒体研究的一些刻板印象，从而允许对运动政党的演变进行历史解释' 沟通。特别关注本期特刊的核心主题，讨论了传播策略，将运动政党（包括左翼政党）描述为在线民粹主义政党或数字政党。考虑到替代性（较少技术性和较多政治性）的解释，我建议相反，技术的影响是通过活动家的代理过滤的，运动政党的演变受到运动动态和政党体系中的竞争的影响。特别是，在社会运动研究中发展起来的传播实践的概念将被提及，以超越来自大众媒体或数字媒体研究的一些刻板印象，从而允许对运动政党的演变进行历史解释' 沟通。已经解决了沟通策略，将运动政党（包括左翼政党）描述为在线民粹主义政党或数字政党。考虑到替代性（较少技术性和较多政治性）的解释，我建议相反，技术的影响是通过活动家的代理过滤的，运动政党的演变受到运动动态和政党体系中的竞争的影响。特别是，在社会运动研究中发展起来的传播实践的概念将被提及，以超越来自大众媒体或数字媒体研究的一些刻板印象，从而允许对运动政党的演变进行历史解释' 沟通。已经解决了沟通策略，将运动政党（包括左翼政党）描述为在线民粹主义政党或数字政党。考虑到替代性（较少技术性和较多政治性）的解释，我建议相反，技术的影响是通过活动家的代理过滤的，运动政党的演变受到运动动态和政党体系中的竞争的影响。特别是，在社会运动研究中发展起来的传播实践的概念将被提及，以超越来自大众媒体或数字媒体研究的一些刻板印象，从而允许对运动政党的演变进行历史解释' 沟通。将运动政党（包括左翼政党）描述为在线民粹主义政党或数字政党。考虑到替代性（较少技术性和较多政治性）的解释，我建议相反，技术的影响是通过活动家的代理过滤的，运动政党的演变受到运动动态和政党体系中的竞争的影响。特别是，在社会运动研究中发展起来的传播实践的概念将被提及，以超越来自大众媒体或数字媒体研究的一些刻板印象，从而允许对运动政党的演变进行历史解释' 沟通。将运动政党（包括左翼政党）描述为在线民粹主义政党或数字政党。考虑到替代性（较少技术性和较多政治性）的解释，我建议相反，技术的影响是通过活动家的代理过滤的，运动政党的演变受到运动动态和政党体系中的竞争的影响。特别是，在社会运动研究中发展起来的传播实践的概念将被提及，以超越来自大众媒体或数字媒体研究的一些刻板印象，从而允许对运动政党的演变进行历史解释' 沟通。相反，我建议通过活动家的代理过滤技术的影响，运动政党的演变受到政党系统中运动动态和竞争的影响。特别是，在社会运动研究中发展起来的传播实践的概念将被提及，以超越来自大众媒体或数字媒体研究的一些刻板印象，从而允许对运动政党的演变进行历史解释' 沟通。相反，我建议通过活动家的代理过滤技术的影响，运动政党的演变受到政党系统中运动动态和竞争的影响。特别是，在社会运动研究中发展起来的传播实践的概念将被提及，以超越来自大众媒体或数字媒体研究的一些刻板印象，从而允许对运动政党的演变进行历史解释' 沟通。