Understanding why some firms outperform others is central to strategy research. The resource-based view (RBV) suggests that competitive advantages arise due to possessing strategic resources (i.e., assets that are valuable, rare, nonsubstitutable, and inimitable), and researchers have extended this logic to explain performance differences. However, RBV is relatively silent about the actions managers could use to create or capitalize on a resource-based advantage. Enriching RBV, the resource orchestration framework describes specific managerial actions that use such resources to realize performance gains. After reviewing the conceptual evolution of these two literature streams as well as related streams, we use meta-analytic structural equation modeling to aggregate evidence from 255 samples involving 111,614 observations to answer outstanding research questions regarding the strategic resources–actions–performance pathway. The results show strong complementarity and interdependence between their logics. Additional inquiry drawing on their complementarity is a clear path toward enhancing scholars’ understanding of how and why some firms outperform others. We build on our findings to lay a foundation for such inquiry, including a call for theorizing centered on the interdependence of resources and actions, as well as new theoretical terrain that can help resource-based inquiry continue to evolve.

理解为什么有些公司胜过其他公司是战略研究的核心。基于资源的观点（RBV）表明，竞争优势是由于拥有战略资源（即，宝贵，稀有，不可替代和不可替代的资产）而产生的，研究人员已经扩展了这种逻辑以解释绩效差异。但是，RBV对管理人员可以用来创建或利用基于资源的优势的操作相对保持沉默。资源编排框架丰富了RBV，它描述了使用这些资源实现性能提升的特定管理操作。在回顾了这两个文献流以及相关流的概念演变之后，我们使用元分析结构方程模型来汇总来自255个样本的证据，涉及111个样本，614项意见回答了有关战略资源，行动，绩效途径等悬而未决的研究问题。结果表明，它们的逻辑之间具有很强的互补性和相互依赖性。利用它们的互补性进行额外的研究，是一条清晰的道路，可以增进学者们对某些公司如何以及为什么优于其他公司的理解。我们以我们的发现为基础，为进行此类探究奠定了基础，其中包括呼吁以资源和行动的相互依赖为中心的理论化研究，以及可以帮助基于资源的探究不断发展的新理论领域。利用它们的互补性进行额外的研究，是一条清晰的道路，可以增进学者们对某些公司如何以及为什么优于其他公司的理解。我们以我们的发现为基础，为进行此类探究奠定了基础，其中包括呼吁以资源和行动的相互依赖为中心的理论化研究，以及可以帮助基于资源的探究不断发展的新理论领域。利用它们的互补性进行额外的研究，是一条清晰的道路，可以增进学者们对某些公司如何以及为什么优于其他公司的理解。我们以我们的发现为基础，为进行此类探究奠定了基础，其中包括呼吁以资源和行动的相互依赖为中心的理论化研究，以及可以帮助基于资源的探究不断发展的新理论领域。