摘要

在汉语的能性结构中，肯定式一般用“得”字表能力，而否定式“V 不 C”没有“得”字，却依然能够表达能力的意思，其“能性意义” 的解读从何而来一直是汉语句法研究的一个不解之谜。本文提出：能 性否定式“V 不 C”在句法结构上具有一个表达能性的位置，只是该 位置的“得”字在语音部门没有显形，而造成“得”字语音显形与否 的原因是韵律。具言之，“得”字不能在“V 不 CO”这类宾补俱全 的结构中显形，这主要源于汉语动词指派核心重音的机制：核心重音 的指派者“V 不 C”在韵律大小方面受到“最小词条件”的限制（不 能大于等于三个音节）。本文的这一分析既可以从句法结构上回答 “V 不 C”能性解读的来源，也可以推演解释能性结构的不同表达形 式。

中文翻译：

---

V-BU-C中的最小单词条件和可能的解释来源/最小单词条件与“ V不C”的能性解读来源

摘要

在汉语的能性结构中，肯定式一般用“得”字表能力，而否定式“ V不C”没有“得”字，却依然能够表达能力的意思，其“能性意义”的解读从本文提出：能性否定式“ V不C”在句法结构上具有一个表达能性的位置，只是该位置的“得”字在语音部门没有显形，而造成“得”字语音显形与否的原因是韵律。具言之，“得”字不能在“ V不CO”此类宾补俱全的结构中显形，这主要源于汉语动词替换核心重音的机制：核心重音的分配者“ V不C”在韵律大小方面受到“最小词条件”的限制（不能够大于等于三个音节）。 “ V不C”能性解读的来源，也可以推演解释能性结构的不同表达形式。