Abstract

This paper asks how international political sociology (IPS) can articulate its criticality so that it can continue to engage with lineages that privilege processes and practices emerging from the always fluid and multiple entanglements of fragments without resorting to totalizing logics. IPS and IR more generally have experienced an intensified interest in situated and micro analyses. Engaging the fragmentation of the international, however, has gone hand in hand with pulls towards thinking big and wholes as a condition for critical analysis. We share the position that critical thought needs a conception of the structural if it does not want to remain locked in simply describing un-connected fragments of life. However, the challenge is to do so without making the meaning of fragments derivative of conceptions of wholes that reinsert horizons of totalization. Drawing on Deleuzian thought, the paper opens towards a conception of the structural and its relation to fragments that embraces heterogeneity, multiplicity, and fluidity with the express intent of vacating lingering totalities and foregrounding creativity in life. In a context of fragmenting international relations, we see re-engaging the question of how to separate structural thought from horizons of totalization as a contribution to ongoing debates on the nature and limits of critique.Cet article étudie la manière dont la criticité de la sociologie politique internationale (SPI) peut être articulée afin de continuer à impliquer des lignes qui privilégient les processus et pratiques émergeant d'intrications de fragments toujours plus fluides et multiples sans avoir recours à des logiques totalisantes. D'une manière plus générale, l'intérêt porté aux analyses ciblées et aux micro-analyses dans la SPI et dans les relations internationales s'est intensifié. L'implication d'une fragmentation de l'international est cependant allée de pair avec des enclins à penser grand et à adopter une vision d'ensemble qui conditionnent l'analyse critique. Nous partageons l'avis qu'une conception du structurel est nécessaire à la pensée critique pour éviter qu'elle ne se cantonne à décrire des fragments de vie déconnectés. Le défi est toutefois de le faire sans faire dériver la signification des fragments des conceptions d'ensemble qui réintroduisent des horizons de totalisation. Cet article puise dans la pensée deleuzienne pour s'ouvrir sur une conception du structurel et de sa relation avec les fragments qui englobe l'hétérogénéité, la multiplicité et la fluidité avec l'intention expresse d’évacuer les totalités persistantes et de mettre la créativité au premier plan de la vie. Dans un contexte de fragmentation des relations internationales, nous voyons le réengagement de l'interrogation sur la manière de séparer la pensée structurelle des horizons de la totalisation comme une contribution aux débats actuels portant sur la nature et les limites de la critique.En este artículo se plantea cómo la sociología política internacional (SPI) puede articular su criticidad para poder seguir interactuando con los linajes que privilegian los procesos y las prácticas que surgen de los cambiantes y múltiples entrelazamientos de fragmentos sin recurrir a lógicas totalizadoras. En términos más generales, la SPI y las RR. II. han adquirido un interés más profundo en los análisis situados y los microanálisis. La fragmentación de lo internacional, por su parte, ha ido acompañada de las presiones para pensar en grande y en conjunto como condición para el análisis crítico. Consideramos que el pensamiento crítico necesita una concepción de lo estructural para no quedarse encerrado en la simple descripción de fragmentos de la vida que no están conectados. Sin embargo, el desafío es lograr esto sin que el significado de los fragmentos derive de ideas integrales que reinserten perspectivas de totalización. A partir del pensamiento deleuziano, el artículo se abre hacia una concepción de lo estructural y su relación con los fragmentos que abarca la heterogeneidad, la multiplicidad y la variabilidad con el claro objetivo de dejar de lado las persistentes totalidades y dedicar especial atención a la creatividad en la vida. En este marco de fragmentación de las relaciones internacionales, creemos que volver a plantear la cuestión de cómo separar el pensamiento estructural de las perspectivas de totalización supone un aporte a los debates actuales sobre la naturaleza y los límites de la crítica.

中文翻译：

---

国际政治社会学作为一种批判的方式：压裂整体

摘要

本文提出了国际政治社会学（IPS）如何阐明其批评性的要求，以便它可以继续与世袭组织合作，使世代相传的特权来自不断变化和多重的碎片纠缠而产生的过程和实践，而无需求助于合计逻辑。IPS和IR通常在定位分析和显微分析中引起越来越浓厚的兴趣。然而，参与国际分裂的努力与将大而全的思维作为批判性分析的条件并驾齐驱。我们同意这样一种立场，即批判性思维如果不想仅仅停留在描述生活中无关紧要的片段时，就需要对结构进行构想。然而，面临的挑战是如何不使碎片的含义衍生出重新插入总体视野的整体概念。借鉴德勒祖的思想，本文提出了一种结构概念及其与包含异质性，多样性和流动性的片段的关系，其明确意图是摆脱挥之不去的整体性并展现生活中的创造力。在国际关系支离破碎的情况下，我们看到重新参与了如何将结构性思维与总体主义视野分开的问题，这是对正在进行的关于批判的性质和局限性辩论的贡献。国际政治私法继任者私权法和非诉讼法的私生子d'éréquerélignes quiprivilégientles processus and pratiquesémergeantd' 错综复杂的片段，再加上无休无止的全面调查逻辑。D'unemanièreplusgénérale，l'intérêtportéaux分析了cibléeset aux微观分析dans la SPI和dans les Relationships Internationaless'intensifiéé。国际上最有影响力的分裂，是对“分析性批判”和“对视觉的整体认同”这一观点的继承者。从结构上看待新成员的批判原则，从广为人知的片段中解脱出来。统一的概念的概念性的碎片化的概念性的公平性和公正性。证明文章的结构性和相关性的概念在法语中的用法和样例之间的差异，在多义性和流畅性方面都得到了充分的体现黄金海岸计划 国际关系的断章续写，总体结构贡献的水平回顾，以及对批判性行为的批判。从整体上讲，在国际社会上，由于受到社会的限制，从社会上看，从社会上看，社会上的一切都受到限制。Entérminosmaásgenerales，SPI y las RR。二。汉字之间的相互补充和微观分析。国际合作组织的碎片化，在墨西哥的刑事诉讼中得到批准。考虑一下在没有结构概念的情况下的必要条件，就可以简单地描述连接对象的片段。罪恶禁运，洛斯碎片的意义和重要性，从整体角度重新考虑了思想的整体性。阿尔巴尼亚异类的建筑，艺术和文化的部分分工，多学科的，多学科的，多学科的，多学科的，持久性的共存恩拉维达 从整体上讲，在整个国际范围内，从整体上看，在整个植物学研究的基础上，任何人都可以在辩论中获得自然的辩解。异质性建筑的艺术性，多样性和多学科性，多学科性和共性性，以及特殊的创造力和特殊性。daccess-ods.un.org daccess-ods.un.org 从整体上讲，在整个国际范围内，从整体上看，在整个植物学研究的基础上，任何人都可以在辩论中获得自然的辩解。异质性建筑的艺术性，多样性和多学科性，多学科性和共性性，以及特殊的创造力和特殊性。daccess-ods.un.org daccess-ods.un.org 从整体上讲，在整个国际范围内，从整体上看，在整个植物学研究的基础上，任何人都可以在辩论中获得自然的辩解。