ABSTRACT

The International Index of Erectile Functioning (IIEF) has been widely used to measure gay men’s erectile functioning. However, the IIEF was initially developed using a sample of men whose sexual orientation was unspecified. Using scales not validated for specific populations can result in inaccurate assessments. The purpose of the current study was to evaluate the dimensionality, reliability, and validity of the IIEF with a large sample of gay men. One thousand and eighteen men self-identifying as “exclusively gay” completed an online survey consisting of demographics, the IIEF, the Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS), the Perceived Stress Scale 4 (PSS4), and the Gay Male Sexual Difficulties (GMSD) erectile difficulties sub-scale. The replicability of the IIEF factor structure with a gay male sample was determined using exploratory and confirmatory factor analyses. Additionally, the HADS, PSS4, and GMSD were used to determine the validity of the IIEF. The current study was unable to replicate the IIEF factor structure. Four items required deletion and the factor solution differed from the original. Thus, reinterpretation of the latent variables was deemed necessary. Although the resultant 12-item IIEF evidenced model fit, validity, and reliability, it is not recommended for use with gay men. The revised IIEF is unable to accurately measure gay men’s erectile functioning as the content of the items fail to capture their sexual behaviors (i.e., insertive and receptive anal sex).

摘要

国际勃起功能指数 (IIEF) 已被广泛用于衡量男同性恋者的勃起功能。然而，IIEF 最初是使用未指明性取向的男性样本开发的。使用未经特定人群验证的量表可能会导致评估不准确。本研究的目的是通过大量男同性恋样本评估 IIEF 的维度、可靠性和有效性。一千零十八名自我认定为“纯同性恋”的男性完成了一项在线调查，调查内容包括人口统计、IIEF、医院焦虑和抑郁量表 (HADS)、感知压力量表 4 (PSS4) 和男同性恋性生活困难（ GMSD) 勃起困难子量表。使用探索性和验证性因子分析确定 IIEF 因子结构与男同性恋样本的可重复性。此外，HADS、PSS4 和 GMSD 用于确定 IIEF 的有效性。目前的研究无法复制 IIEF 因子结构。需要删除四项，因子解与原解不同。因此，重新解释潜在变量被认为是必要的。尽管由此产生的 12 项 IIEF 证明了模型适合、有效性和可靠性，但不建议将其用于男同性恋者。修订后的 IIEF 无法准确衡量男同性恋者的勃起功能，因为项目的内容未能捕捉到他们的性行为（即插入性和接受性肛交）。和 GMSD 被用来确定 IIEF 的有效性。目前的研究无法复制 IIEF 因子结构。需要删除四项，因子解与原解不同。因此，重新解释潜在变量被认为是必要的。尽管由此产生的 12 项 IIEF 证明了模型适合、有效性和可靠性，但不建议将其用于男同性恋者。修订后的 IIEF 无法准确衡量男同性恋者的勃起功能，因为项目的内容未能捕捉到他们的性行为（即插入性和接受性肛交）。和 GMSD 被用来确定 IIEF 的有效性。目前的研究无法复制 IIEF 因子结构。需要删除四项，因子解与原解不同。因此，重新解释潜在变量被认为是必要的。尽管由此产生的 12 项 IIEF 证明了模型适合、有效性和可靠性，但不建议将其用于男同性恋者。修订后的 IIEF 无法准确衡量男同性恋者的勃起功能，因为项目的内容未能捕捉到他们的性行为（即插入性和接受性肛交）。尽管由此产生的 12 项 IIEF 证明了模型适合、有效性和可靠性，但不建议将其用于男同性恋者。修订后的 IIEF 无法准确衡量男同性恋者的勃起功能，因为项目的内容未能捕捉到他们的性行为（即插入性和接受性肛交）。尽管由此产生的 12 项 IIEF 证明了模型适合、有效性和可靠性，但不建议将其用于男同性恋者。修订后的 IIEF 无法准确衡量男同性恋者的勃起功能，因为项目的内容未能捕捉到他们的性行为（即插入性和接受性肛交）。