omy and independence that they had carved out even while enslaved. As the above description suggests, Bell attempts to cover a lot of (low country) ground in Claiming Freedom, the text of which is only ninety pages. Unfortunately, the book’s “thinness” extends to its coverage and grasp of both historiography—many important books and articles on the history of the region are missing—and source materials. For example, why use Elizabeth Donnan’s outdated numbers for slave imports into Georgia rather than the (larger) figures available in the justly praised Trans-Atlantic Slave Trade Database (http://www.slavevoyages. org/)? The study is further marred by its meandering mode of presentation, opaque language—“diagetic, layered backstory” and “ontological praxis” are two cases in point (29, 19)—and factual errors, some of them minor (Daniel Heyward rather than Duncan Heyward as the author of Seed from Madagascar [Chapel Hill, 1937]) and some of them major. Contrary to Bell’s assertion, the Georgia low country was not “the principal area for antebellum rice production” (7). Georgia accounted for 18.1 percent of U.S. rice production in 1849 and 28 percent in 1859; South Carolina accounted for 74.3 percent in 1849 and 63.6 percent in 1859. Bell has lit on a great topic and guided readers through some interesting narrative material relating to utterly fascinating historical terrain. Nonetheless, Claiming Freedom represents a missed opportunity.

中文翻译：

---

新闻精神的斗争：讲坛与新闻界，1833–1923年

他们甚至在奴役的时候就表现出的崇高和独立。正如上面的描述所暗示的那样，贝尔试图在“主张自由”中涉及很多（低国）领域，其文本仅为90页。不幸的是，这本书的“稀薄性”扩展到了它对史学的覆盖和掌握-许多关于该地区历史的重要书籍和文章都缺失了-以及原始资料。例如，为什么要使用伊丽莎白·唐南（Elizabeth Donnan）过时的数字来输入格鲁吉亚的奴隶，而不是使用广受赞誉的跨大西洋奴隶贸易数据库（http：//www.slavevoyages。org /）中的（较大）数字？这项研究因其曲折的表述方式而受到损害，不透明的语言（“虚假的，分层的背景故事”和“本体论实践”是两种情况（29、19））和事实错误，其中一些是次要的（丹尼尔·海沃德而不是邓肯·海沃德，是马达加斯加《种子》的作者[教堂山，1937年]），还有一些是主要的。与贝尔的主张相反，佐治亚低地国家不是“前生稻米生产的主要区域”（7）。1849年，佐治亚州占美国大米产量的18.1％，1859年占28％。南卡罗来纳州在1849年占74.3％，在1859年占63.6％。贝尔开创了一个伟大的话题，并通过一些有趣的叙事材料引导读者，这些叙事材料与迷人的历史地形息息相关。尽管如此，声称自由还是错失了机会。佐治亚州的低谷国不是“前天稻生产的主要区域”（7）。1849年，佐治亚州占美国大米产量的18.1％，1859年占28％。南卡罗来纳州在1849年占74.3％，在1859年占63.6％。贝尔开创了一个伟大的话题，并通过一些有趣的叙事材料引导读者，这些叙事材料与迷人的历史地形息息相关。尽管如此，声称自由还是错失了机会。佐治亚州的低谷国不是“前天稻生产的主要区域”（7）。1849年，佐治亚州占美国大米产量的18.1％，1859年占28％。南卡罗来纳州在1849年占74.3％，在1859年占63.6％。贝尔开创了一个伟大的话题，并通过一些有趣的叙事材料引导读者，这些叙事材料与迷人的历史地形息息相关。尽管如此，声称自由还是错失了机会。