ABSTRACT In light of the current crisis of democracy, political theory faces the crucial question if the democracy in crisis can bring about a severe transformation of democracy and pave the way to replacing democracy with authoritarian government. Political theory is not only called upon to analyze the multiple processes of de-democratization but also to conceptualize the relationship between democracy and the rise of authoritarian politics. In this paper, I argue that to address these pressing questions, it is neither sufficient to solely focus on the state and state politics nor to solely focus on right-wing actors. Rather, it is necessary to address the current crises of democracy as a fundamental and comprehensive de-democratization of the state and society, which correlates with a far-reaching yet subtle de-democratization of everyday forms of living and subjectification. Furthermore, drawing on hegemony theory, I argue that the current de-democratization of the state and society along with the recent authorization of politics cannot only be viewed as having been forced upon the people. Instead, I argue that despite its anti-democratic and authoritarian character, current politics are also situated within a broader consensus. Focusing on gender and sexual politics, the paper scrutinizes how gender and sexual politics of the libertarian era of neoliberalism have contributed to a de-democratizing society, albeit in a subtle way, and by doing so the related discourses have helped to enable the current increase of authoritarian politics.

中文翻译：

---

自由民主的诺言失落和威权政治的兴起

摘要鉴于当前的民主危机，政治理论面临着一个关键问题，即处于危机中的民主能否带来民主的严重转变，并为以专制政府取代民主铺平道路。政治理论不仅被要求分析去民主化的多重过程，而且要概念化民主与威权政治的兴起之间的关系。在本文中，我认为要解决这些紧迫的问题，仅关注国家和州政治，或者仅关注右翼行动者是不够的。相反，有必要解决当前的民主危机，这是国家和社会的根本和全面的非民主化，这与日常生活和主体化形式的深远而微妙的非民主化有关。此外，我以霸权理论为依据，认为当前国家和社会的非民主化以及最近对政治的授权都不能被视为强迫人民。相反，我认为，尽管它具有反民主和专制的特征，但当前的政治也处于更广泛的共识之内。本文着眼于性别和性政治，仔细研究了新自由主义时代的自由主义时代的性别和性政治如何促成去民主化的社会（尽管以一种微妙的方式），并且通过这样做，相关的话语有助于使当前的增长得以实现。威权政治。根据霸权理论，我认为，当前国家和社会的非民主化以及最近的政治授权都不能被视为强迫人民。相反，我认为，尽管它具有反民主和专制的特征，但当前的政治也处于更广泛的共识之内。本文着眼于性别和性政治，研究了新自由主义时代的自由主义性别和性政治如何促成民主化的社会，尽管这是一种微妙的方式，并且通过这样做，相关的话语有助于使当前的增长得以实现。威权政治。根据霸权理论，我认为，当前国家和社会的非民主化以及最近的政治授权都不能被视为强迫人民。相反，我认为，尽管它具有反民主和专制的特征，但当前的政治也处于更广泛的共识之内。本文着眼于性别和性政治，研究了新自由主义时代的自由主义性别和性政治如何促成民主化的社会，尽管这是一种微妙的方式，并且通过这样做，相关的话语有助于使当前的增长得以实现。威权政治。我认为，尽管当前政治具有反民主和专制的特征，但它也处于更广泛的共识之内。本文着眼于性别和性政治，仔细研究了新自由主义时代的自由主义时代的性别和性政治如何促成去民主化的社会（尽管以一种微妙的方式），并且通过这样做，相关的话语有助于使当前的增长得以实现。威权政治。我认为，尽管当前政治具有反民主和专制的特征，但它也处于更广泛的共识之内。本文着眼于性别和性政治，研究了新自由主义时代的自由主义性别和性政治如何促成民主化的社会，尽管这是一种微妙的方式，并且通过这样做，相关的话语有助于使当前的增长得以实现。威权政治。