Although fraud is widespread, little remains known about the specific psychological characteristics of fraudsters that can be used in prevention or treatment. The purpose of this paper is therefore to examine the socio-emotional competencies and moral judgement abilities of convicted fraudsters in comparison with other groups of offenders.,The investigation included imprisoned face-to-face fraudsters (n=11), imprisoned violent offenders (n=10) and non-offenders who had completed the Emotional Competence Questionnaire and the Sociomoral Reflection Measure.,Fraudsters displayed a significantly higher capacity to recognise emotions in others compared with the other two groups. In addition, there were no differences in socio-emotional skills between the groups. In terms of moral judgement ability, fraudsters and non-offenders demonstrated a level of a mature moral judgement. The moral judgement abilities of the violent offenders were significantly lower.,Therapeutic work with fraudsters should focus on the awareness and sense of responsibility for fellow human beings having regard to their specific self-image and justification schemes. For prevention, an adoption of a structural orientation of work processes, that is, geared more towards teamwork is recommended. Moreover, a positive impact of unethical management on the risk of fraud offenses is pointed out.,This paper follows an innovative methodological approach by examining the socio-emotional competencies and moral judgement abilities of convicted fraudsters and has implications for risk management both therapeutically and organisationally.

中文翻译：

---

被监禁欺诈者的社会能力和社会道德反思

尽管欺诈行为很普遍，但对于可用于预防或治疗的欺诈者的具体心理特征知之甚少。因此，本文的目的是检验与其他犯罪集团相比，被定罪的欺诈者的社会情感能力和道德判断能力。调查包括被监禁的面对面欺诈者（n = 11），被监禁的暴力犯罪者（ （n = 10）和完成了情绪能力问卷调查和社会道德反思量度的非犯罪者，与其他两个群体相比，弗拉德斯特夫妇在识别他人情绪方面的能力要高得多。此外，两组之间的社交情感技能没有差异。在道德判断能力方面，欺诈者和非犯罪者显示出成熟的道德判断水平。暴力罪犯的道德判断能力明显较低。欺诈者的治疗工作应着重于对同胞的认识和责任感，并要考虑到其具体的自我形象和辩护方案。为预防起见，建议采用工作流程的结构化取向，即更注重团队合作。此外，指出了不道德管理对舞弊犯罪风险的积极影响。本文采用了一种创新的方法论方法，通过研究被定罪的舞弊者的社会情感能力和道德判断能力，对治疗和组织风险管理都具有重要意义。 。暴力罪犯的道德判断能力明显较低。欺诈者的治疗工作应着重于对同胞的认识和责任感，并要考虑到其具体的自我形象和辩护方案。为预防起见，建议采用工作流程的结构化取向，即更注重团队合作。此外，指出了不道德管理对舞弊犯罪风险的积极影响。本文采用了一种创新的方法论方法，通过研究被定罪的舞弊者的社会情感能力和道德判断能力，对治疗和组织风险管理都具有重要意义。 。暴力罪犯的道德判断能力明显较低。欺诈者的治疗工作应着重于对同胞的认识和责任感，并要考虑到其具体的自我形象和辩护方案。为预防起见，建议采用工作流程的结构化方向，即更注重团队合作。此外，指出了不道德管理对舞弊犯罪风险的积极影响。本文采用了一种创新的方法论方法，通过研究被定罪的舞弊者的社会情感能力和道德判断能力，对治疗和组织风险管理都具有重要意义。 。与欺诈者进行的治疗工作应着重于对同胞的认识和责任感，并要考虑到其具体的自我形象和辩护方案。为预防起见，建议采用工作流程的结构化取向，即更注重团队合作。此外，指出了不道德管理对舞弊犯罪风险的积极影响。本文采用了一种创新的方法论方法，通过研究被定罪的舞弊者的社会情感能力和道德判断能力，对治疗和组织风险管理都具有重要意义。 。与欺诈者进行的治疗工作应着重于对同胞的认识和责任感，并要考虑到其具体的自我形象和辩护方案。为预防起见，建议采用工作流程的结构化方向，即更注重团队合作。此外，指出了不道德管理对欺诈犯罪风险的积极影响。本文采用了一种创新的方法论方法，通过研究被定罪欺诈者的社会情感能力和道德判断能力，对治疗和组织风险管理都具有重要意义。 。建议更适合团队合作。此外，指出了不道德管理对舞弊犯罪风险的积极影响。本文采用了一种创新的方法论方法，通过研究被定罪的舞弊者的社会情感能力和道德判断能力，对治疗和组织风险管理都具有重要意义。 。建议更适合团队合作。此外，指出了不道德管理对舞弊犯罪风险的积极影响。本文采用了一种创新的方法论方法，通过研究被定罪的舞弊者的社会情感能力和道德判断能力，对治疗和组织风险管理都具有重要意义。 。