espanolEl presente trabajo estudia la jurisprudencia constitucional de Ecuador y Bolivia relacionada con el pluralismo juridico y la interpretacion intercultural. Tomando como referencia los postulados teoricos del pluralismo juridico debil y del pluralismo juridico fuerte, se pretende dar cuenta del monismo juridico presente dentro de la postura normativista que sigue la Corte Constitucional y, por el contrario, del pluralismo postmoderno que parece seguir el Tribunal Plurinacional de Bolivia por medio de la interpretacion intercultural y decolonial del derecho. EnglishThis paper investigates Ecuadorian and Bolivian constitutional case-law from the perspective of legal pluralism and intercultural interpretations. Building on theoretical arguments of weak and strong legal pluralism, it seeks to account for the legal monism characteristic of the normativist posture of Ecuador's Constitutional Court. On the other hand, it offers an explanation of the postmodern legal pluralism associated with Bolivia's Plurinational Constitutional Court based on the intercultural and decolonial interpretation of law.

中文翻译：

---

厄瓜多尔和玻利维亚的宪法学中的法律多元化和跨文化解释

这项工作研究了厄瓜多尔和玻利维亚的宪法法学，涉及法律多元化和跨文化解释。以弱法律多元性和强法律多元性的理论假设为参考，旨在解释宪法法院所遵循的规范地位内所存在的法律一元论，而玻利维亚多民族法院则相反地解释后现代多元论。通过跨文化和殖民主义的法律解释。本文从法律多元化和跨文化解释的角度研究厄瓜多尔和玻利维亚的宪法判例法。建立在弱而有力的法律多元化理论基础上，它试图解释厄瓜多尔宪法法院规范主义立场的法律一元论特征。另一方面，它基于对文化的跨文化和非殖民主义的解释，对与玻利维亚多民族宪法法院有关的后现代法律多元化做出了解释。