Purpose It is often assumed that poisoners and product tamperers are likely to share an interest in or knowledge of poisonous substances. The purpose of this paper is to determine whether perpetrators with existing poison knowledge will choose different contaminating agents than non-experts, as well as whether there is a link between poison expertise and outcomes in malicious contamination cases. Based on their expertise, it is expected that those perpetrators with some form of existing poison knowledge would select more concerning and difficult to obtain agents, and that attacks committed by experts would result in more harm than attacks by non-experts. Design/methodology/approach A content analysis was conducted on qualitative descriptions of malicious contamination events, with relevant behavioural variables identified as being present or absent for each individual case. Differences between experts and non-experts in agent choice and incident outcome were then explored using descriptive statistics, contingency tables and Mann-Whitney U tests. Findings Agent choice was found to differ between experts and non-experts, with different agents chosen depending on whether the event was a threat or a genuine contamination incident. However, attacks by poison experts were found to be no more deadly than attacks perpetrated by non-experts. Originality/value This research provides the first known analysis comparing agent choice and outcomes in malicious contamination incidents as a factor of perpetrator knowledge. Investigative applications are discussed.

中文翻译：

---

恶意污染事件中毒的专业知识和结果

目的通常假定中毒者和产品篡改者可能对有毒物质有共同的兴趣或知识。本文的目的是确定具有现有毒物知识的施暴者是否会选择与非专家不同的污染因子，以及毒物专业知识与恶意污染案件的结果之间是否存在关联。根据他们的专业知识，可以预期那些具有某种形式的现有毒药知识的犯罪者将选择更多令人担忧且难以获得的代理人，与非专家的攻击相比，专家的攻击将带来更大的危害。设计/方法/方法对恶意污染事件的定性描述进行了内容分析，并确定每个个案存在或不存在的相关行为变量。然后，使用描述性统计数据，列联表和Mann-Whitney U检验探索专家与非专家在代理商选择和事件结果方面的差异。结果发现，专家和非专家之间代理商的选择有所不同，根据事件是威胁事件还是真正的污染事件来选择不同的代理商。但是，发现毒药专家的袭击比非专家的袭击致命得多。原创性/价值这项研究提供了第一个已知的分析，该分析比较了作为污染源知识的一个因素的恶意污染事件中代理商的选择和结果。讨论了调查应用程序。然后，使用描述性统计数据，列联表和Mann-Whitney U检验探索专家与非专家在代理商选择和事件结果方面的差异。结果发现，专家和非专家之间代理商的选择有所不同，根据事件是威胁事件还是真正的污染事件来选择不同的代理商。但是，发现毒药专家的袭击比非专家的袭击致命得多。原创性/价值这项研究提供了第一个已知的分析，该分析比较了作为污染源知识的一个因素的恶意污染事件中代理商的选择和结果。讨论了调查应用程序。然后，使用描述性统计数据，列联表和Mann-Whitney U检验探索专家与非专家在代理商选择和事件结果方面的差异。结果发现，专家和非专家之间代理商的选择有所不同，根据事件是威胁事件还是真正的污染事件来选择不同的代理商。但是，发现毒药专家的袭击比非专家的袭击致命得多。原创性/价值这项研究提供了第一个已知的分析，该分析比较了作为污染源知识的一个因素的恶意污染事件中代理商的选择和结果。讨论了调查应用。结果发现，专家和非专家之间代理商的选择有所不同，根据事件是威胁事件还是真正的污染事件来选择不同的代理商。但是，发现毒药专家的袭击比非专家的袭击致命得多。原创性/价值这项研究提供了第一个已知的分析，该分析比较了作为污染源知识的一个因素的恶意污染事件中代理商的选择和结果。讨论了调查应用。结果发现，专家和非专家之间代理商的选择有所不同，根据事件是威胁事件还是真正的污染事件来选择不同的代理商。但是，发现毒药专家的袭击比非专家的袭击致命得多。原创性/价值这项研究提供了第一个已知的分析，该分析比较了作为污染源知识的一个因素的恶意污染事件中代理商的选择和结果。讨论了调查应用程序。原创性/价值这项研究提供了第一个已知的分析，该分析比较了作为污染源知识的一个因素的恶意污染事件中代理商的选择和结果。讨论了调查应用程序。原创性/价值这项研究提供了第一个已知的分析，该分析比较了作为污染源知识的一个因素的恶意污染事件中代理商的选择和结果。讨论了调查应用。